臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1328號
原 告 蘇杏文
被 告 王子紘
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1516號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按所謂「
附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃
附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴
訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事
訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附
帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有
訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事
訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92
年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。
二、經查，被告王子紘被訴詐欺等案件，經本院於民國114年6月
12日下午3時言詞辯論終結，並定於同年7月15日宣判，原告
蘇杏文於當日準備、審理程序均未到庭等情，此有當日報到
明細影本、準備、審理程序庭後筆錄在卷可稽，然原告於言
詞辯論終結後之同日下午始向本院提起本件刑事附帶民事訴
訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收件戳章足憑
，原告既係於上開刑事案件第一審言詞辯論終結後，尚未繫
屬第二審時，即對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前
開說明，原告之訴自非合法，應予駁回，其假執行之聲請，
亦失所附麗，併駁回之。惟原告尚得另行具狀提起民事訴訟
，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法
院對被告提起刑事附帶民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 刑事第十二庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸 法 官 簡方毅上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 吳修宏中 華 民 國 114 年 7 月 17 日