臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1202號
原 告 羅心秀
被 告 王則文
（另案於法務部○○○○○○○執行中，並寄押於法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第769號），經原告提起
附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀
」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告王則文所犯詐欺等案件，業經本院於民國114年5
月26日以114年度金訴字第769號進行審判程序，並於同日言
詞辯論終結，此有本院簡式審判筆錄在卷可憑。原告羅心秀
於上開刑事案件辯論終結後之114年5月29日始向本院提起本
件附帶民事訴訟，有如附件所示書狀上本院收狀戳可查，乃
係於第一審辯論終結後，始向本院對被告提起附帶民事訴訟
，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，且無從補正，自
應駁回原告附帶提起之民事訴訟。惟本院所為此程序性駁回
判決，尚無礙於原告依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑
提起民事訴訟之權利或於本件刑事判決上訴第二審後，向第
二審法院即臺灣高等法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶
民事訴訟，併此指明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 7 月 16 日