臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1472號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳孟傑 男
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第3
799號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳孟傑犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。未扣
案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：
本案犯罪事實及證據，除起訴書附表提領金額欄位之金額均
更正為新臺幣（下同）2萬元，及證據部分補充「被告陳孟
傑於本院審理中之自白（本院卷第96、102頁）」外，其餘
均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、新舊法比較：
1、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2
條第1項定有明文。
2、有關洗錢防制法規定之適用：
⑴洗錢防制法業已修正，並經總統於民國113年7月31日公布，
除該法第6條、第11條規定之施行日期，由行政院另定外，
其餘條文均於公布日施行，亦即自同年0月0日生效(下稱新
法)。修正前該法第14條規定：「(第1項)有第2條各款所列
洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金。
(第2項)前項之未遂犯罰之。(第3項)前二項情形，不得科以
超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」新法則移列為第19條
規定：「(第1項)有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上1
0年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財物或財
產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科5
千萬元以下罰金。(第2項)前項之未遂犯罰之。」依此修正
，倘洗錢之財物或財產上利益未達1億元，其法定刑由「7年
以下(2月以上)有期徒刑，併科5百萬元以下罰金」，修正為
「6月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金」，依
刑法第35條第2項規定而為比較，以新法之法定刑較有利於
行為人。
⑵另洗錢防制法關於自白減輕其刑之規定，113年7月31日修正
前第16條第2項原規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，減輕其刑。」新法修正移列為第23條第3項
前段規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者
，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」。經比
較新舊法適用，修正前之洗錢防制法第16條第2項所規定：
「偵查及審判中自白」即可減刑最有利被告。在法規競合之
情形，行為該當各罪之不法構成要件時雖然須整體適用，不
能割裂數法條中之一部分構成要件而為論罪科刑。但有關刑
之減輕、沒收等特別規定，係基於個別責任原則而為特別規
定，並非犯罪之構成要件，自非不能割裂適用。依此，在新
舊法比較之情形，自得本同此理處理。是依刑法第2條第1項
規定，應適用被告行為時之洗錢防制法第16條第2項規定，
對被告較為有利。
㈡、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之三人以上共
同詐欺取財及修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪
。
㈢、被告就上開犯行，與「陳尹州」、「錢錢」及其餘所屬詐欺
集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣、被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財、洗錢等罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重論以三人以上共
同詐欺取財罪。
㈤、被告就本案洗錢罪之部分，於偵查及本院審理中坦承犯行，
原應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，惟被
告所犯洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告就本案犯行
係從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是就想像競合輕罪
得減刑部分，於量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此
說明。
㈥、爰審酌被告正值青年，竟不思以正當方法賺取財物，反加入
詐欺集團，與詐欺集團成員共同隱匿詐欺取財犯罪所得之去
向暨所在，使金流不透明，亦使不法之徒得藉此輕易詐欺並
取得財物、隱匿真實身分，造成國家查緝犯罪受阻，並助長
犯罪之猖獗，影響社會經濟秩序，危害金融安全，同時造成
告訴人陳韋任求償上之困難，所為實不足取；惟考量其犯後
坦承犯行，及被告於該詐欺集團之角色分工非居於主導或核
心地位；兼衡被告犯罪動機、目的、手段、素行（參卷附法
院前案紀錄表）、告訴人所受損失、被告迄今尚未與告訴人
和解或賠償損失，暨被告於本院審理中自述之教育程度、家
庭生活經濟狀況（本院卷第103頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑。
三、沒收：
被告於警詢及偵訊時均一致供稱：我只要提領一張金融卡之
款項，即可獲得2,000元之報酬等語（偵卷第20頁反面、第2
8頁反面），為其本案犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項
、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。至被告於本院審理中空言改稱未收
取報酬云云，然被告自承：當時因「陳尹州」知道我缺錢，
主動問我要不要幫忙提領款項可以賺錢等語（偵卷第20頁）
，可知被告係為賺取報酬而參與本案犯行，顯無無償幫忙提
款之可能，故被告改以前詞置辯，顯係避重就輕之說法，無
從憑採。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官彭馨儀提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑之法條
◎中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，
併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第3799號 被 告 陳孟傑
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 陳孟傑於民國112年3月23日前某時，加入稱呼為「陳尹州 （另有綽號『饅頭』）」、「錢錢」之人所組成之詐欺集團， 擔任車手（提領詐欺款項、收取詐欺財物）之任務。陳孟傑 、「陳尹州」、「錢錢」及其所屬詐欺集團成員共同意圖為 自己不法之所有、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得去向，基於 三人以上為詐欺取財及違反洗錢防制法之犯意聯絡，由詐欺 集團成員先於112年3月22日，自稱為「黑布笠衫」、金融機 構之客服人員撥打電話聯繫陳韋任，向陳韋任佯稱網站遭駭 客入侵，陳韋任之會員帳號遭更改為高級會員，應支付新臺 幣（下同）12,000元，若欲取消需操作匯款云云，使陳韋任 因而陷於錯誤，自112年3月22日19時30分起陸續匯款至對方 指定之帳戶中，其中部分款項即於如附表所示時點，匯入如 附表所示之帳戶中，後由陳孟傑於如附表所示之時、地提領 後，再轉交與詐欺集團成員，陳孟傑、詐欺集團成員即以前 開方式隱匿犯罪所得之去向。
二、案經陳韋任訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳孟傑於警詢及偵訊中之供述 被告坦認曾於如附表所示時地，提領如附表所示之款項後，轉交他人之事實。 2 告訴人陳韋任於警詢中之指訴 告訴人因遭詐欺集團詐騙，而將部分款項匯入如附表所示之帳戶中。 3 渣打銀行000-0000000000000帳戶客戶基本資料、交易明細表 告訴人曾將如附表所示款項匯入左列帳戶，該等款項後遭提領之事實。 4 監視器翻拍畫面截圖 被告提領如附表所示款項之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財 、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢等罪嫌。被告就本案所 為與詐欺集團成員有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯 。被告以一行為同時觸犯前開數罪，為想像競合犯，請依刑 法第55條之規定，從一重論以加重詐欺取財罪。又本案犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能 沒收時，請依法宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 檢 察 官 彭馨儀本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書 記 官 楊易儒 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表、
編號 被害人 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提款時間 提款地點 提領金額 1 陳韋任（提告） 112年3月23日0時6分 40123 渣打銀行000-0000000000000（戶名：馬飛） 112年3月23日0時28分00秒 新北市○○區○○路000號全家便利商店林口南林店 20005 112年3月23日0時28分51秒 20005