臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1249號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 温子昱
李孟倫
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第627
69號、114年度偵字第1427號、114年度偵字第13977號），因被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
温子昱犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。未扣
案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
李孟倫犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。扣案
如附表編號1所示之物沒收；未扣案如附表編號2所示之物、犯罪
所得新臺幣壹仟柒佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告温子昱、李孟倫於本
院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告温子昱所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢
罪；被告李孟倫所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三
人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及
洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。
㈡共同正犯：
被告温子昱、李孟倫就上開犯行，分別與通訊軟體Telegram
暱稱「速」、「黃金大冒險─海賊王」、同案被告林豐淵等
本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同
正犯。
㈢罪數關係：
⒈吸收關係：
本案詐欺集團不詳成員偽造附表編號1所示其上蓋用偽造「
華友慶投資」、「陸炤廷」、「華友慶投資有限公司」印文
之收據、及偽造附表編號2所示工作證，交由被告李孟倫自
行列印前揭偽造之收據及工作證，並偽造「黃玉婷」之簽名
，持以向告訴人吳慧英行使前揭偽造之收據及工作證，其等
偽造「華友慶投資」、「陸炤廷」、「華友慶投資有限公司
」印文、「黃玉婷」簽名之行為，為偽造私文書之階段行為
；其等偽造特種文書、私文書後進而行使，偽造特種文書、
偽造私文書之低度行為，復為其後行使之高度行為所吸收，
均不另論罪。
⒉想像競合犯：
被告温子昱以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及洗
錢罪；被告李孟倫以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財
罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪及洗錢罪，均
為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，從一重論以三
人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣刑之加重減輕事由之說明：
⒈被告李孟倫前於110年間，因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法
院以111年度金訴字第187號判決判處有期徒刑4月，併科罰
金20,000元，嗣經臺灣高等法院高雄分院以111年度金上訴
字第369號判決駁回上訴確定，並於113年2月5日徒刑執行完
畢等情，有上開刑事判決及被告前案紀錄表在卷可稽(見金
訴卷一第705至718頁)。其於受徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋
字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院
就個案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，茲考量被
告李孟倫所為構成累犯之前案與本案均為詐欺案件，其於執
行同質性犯罪之刑罰完畢後5年內，仍無從經由前案刑責予
以矯正非行行為及強化法治觀念，屢再犯同罪質之案件，足
徵其與現行刑法所認之累犯者因有特別惡性及對刑罰反應力
薄弱等情，而須加重本刑之立法理由相符，爰就被告李孟倫
所犯本案之罪，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另基
於精簡裁判之要求，爰不於判決主文為累犯之諭知，附此敘 明。
⒉被告2人固於偵審自白犯罪，惟被告2人均未自動繳交其等所 獲取之犯罪所得，要與詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、 洗錢防制法第23條第3項前段減刑規定未合；又被告李孟倫 雖於偵審自白犯行，並於警詢時供稱「黃品龍」即係向其收
水之人，惟偵查機關未據被告李孟倫供述而查獲共犯「黃品 龍」乙情，有新北市政府警察局海山分局114年6月11日新北 警海刑字第1143931972號函存卷可參（見金訴卷二第17頁） ，亦無適用詐欺犯罪危害防制條例第47條後段、洗錢防制法 第23條第3項後段規定減免刑責之餘地，併此敘明。 ㈤量刑：
爰審酌被告2人明知現今社會詐欺案件層出不窮，嚴重侵害 被害人之財產法益及社會秩序，竟不思以正當途徑賺取金錢 ，分別擔任向被害人面交取款之車手及收水工作，使不法份 子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長犯罪，破壞 社會秩序及社會成員間之互信基礎甚鉅，造成被害人財產損 失，並製造金流斷點，掩飾詐欺集團不法所得之去向，所為 應予嚴懲；惟念被告2人犯後坦承犯行，態度勉可；兼衡被 告2人之素行(參照被告2人前案紀錄表)(被告李孟倫前揭成 立累犯部分，不予重複作為量刑之評價)、犯罪動機、目的 、手段、所生危害、於本案詐欺集團之分工及參與情節、向 告訴人詐取款項金額、所獲利益，暨迄未賠償告訴人所受損 失等節，復參酌被告2人之智識程度、家庭生活經濟狀況等 一切情狀(見金訴卷一第568頁)，分別量處如主文所示之刑 。
三、沒收：
㈠犯罪所用之物：
⒈扣案如附表編號1所示之收據1張，係供被告李孟倫與所屬本 案詐欺集團遂行本案詐欺等犯行所用，業據被告李孟倫供承 明確，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問 屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之；至其上偽造之印文、署 押，本應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒 收，然此部分應予沒收之印文、署押已因諭知沒收該收據而 包括其內，自無庸重覆再為沒收之諭知，併此敘明。 ⒉未扣案如附表編號2所示之工作證1張，係供被告李孟倫與所 屬本案詐欺集團遂行本案詐欺等犯行所用，亦據被告李孟倫 供陳在卷，固未扣案，然上開物品既係供被告李孟倫犯本案 詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，仍應依詐欺 犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第4項規定沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡犯罪所得：
⒈被告温子昱擔任本案詐欺集團收水工作，業已獲得報酬24,00 0元乙節，業據被告温子昱於本院準備程序時供陳在卷(見金 訴卷一第545頁)，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告李孟倫擔任本案詐欺集團面交取款車手工作，每月可獲 取報酬35,000元乙節，亦據被告李孟倫供陳明確(見金訴卷 一第547頁)，又依被告李孟倫所述，其於113年10月間取得 擔任車手工作之報酬共60,000元，而被告李孟倫係於113年9 月30日參與本案詐欺犯行，堪認被告李孟倫於113年10月間 取得之報酬60,000元實包含參與本案犯行所得報酬，則以被 告李孟倫自陳其1個月從事車手工作接近20單、月薪35,000 元計算之(見金訴卷一第547頁)，足認被告李孟倫從事本案 車手工作獲取之報酬為1,750元(計算式：35,000元÷20＝1,75 0元)，此部分亦未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈢洗錢財物：
本案被告2人洗錢犯行所隱匿或掩飾之詐騙所得財物，固為 其等本案所隱匿之洗錢財物，本應全數依洗錢防制法第25條 第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，惟卷內證 據不足證明被告2人就上開詐欺款項有事實上管領處分權限 ，如對其等宣告沒收前揭洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊偵查起訴，檢察官彭聖斐到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第十八庭 法 官 施函妤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 偽造文書 數量 備註 1 「華友慶投資有限公司」113年9月30日收納款項收據 1張 ①扣案供被告李孟倫犯罪所用之物。 ②其上偽造「華友慶投資」、「陸炤廷」、「華友慶投資有限公司」統一發票章印文各1枚、「黃玉婷」簽名1枚。 2 「聯慶」「黃玉婷」工作證 1張 未扣案供被告李孟倫犯罪所用之物。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第62769號 114年度偵字第1427號 114年度偵字第13977號
被 告 廖能皜 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 洪星凱 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 居高雄市○○區○○路00號3樓 （現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 巫政樺 男 28歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路00號 （現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 許小萱 女 36歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○路0段000號 「 安南戶政事務所安南辦公處」 居臺南市○○區○○○街00號15樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號 廖士芃 男 51歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號7樓
（現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 林豐淵 男 27歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣○○市○○路00號 （現另案在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號 温子昱 男 26歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鎮○○○巷00○0號 居屏東縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 吳杰晉 男 21歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路00巷00弄00號 （現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 蔣柏諺 男 19歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭絜鴻 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000○0號10樓之 2
居嘉義市○區○○街000號2樓 （現另案在法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 李孟倫 女 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 劉冠廷 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 蔣碩哲 男 20歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （泰雅族原住民）
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖能皜、洪星凱、巫政樺、許小萱、廖士芃、林豐淵、温子 昱、吳杰晉、蔣柏諺、鄭絜鴻、李孟倫、劉冠廷及蔣碩哲（ 下稱廖能皜等13人）分別自民國113年8、9月間之不詳時間 起，以通訊軟體Telegram或LINE加入真實姓名年籍不詳，暱 稱「薛萬財」、「Money.張」、「聯慶」、「小艾（專屬） 」、「惜福」、「蕾蕾」、「小A」、「哈士奇」、「Qoo」 、「蔡承翰」、「風雨兼程」、「速」、「綠茶」、「吉娃 娃」、「喬喬」、「峰哥」、「如來佛」、「天玉科技」等 成年人所屬之三人以上以實施詐術為手段，具有持續性、牟 利性之有結構性組織所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團 ；除劉冠廷外，其餘被告違反組織犯罪防制條例部分，均業 經他署提起公訴，均不在本案起訴範圍），由廖能皜、洪星 凱、許小萱、廖士芃、林豐淵、吳杰晉、鄭絜鴻、李孟倫、
劉冠廷及蔣碩哲擔任面交「車手」，出面向受詐欺之被害人 收取現金，再由巫政樺、温子昱、蔣柏諺及其他本案詐欺集 團不詳成員擔任「收水手」，負責將車手向被害人收取之現 金轉交組織上游，渠等因而可獲取約定報酬（廖能皜為每天 新臺幣〈下同〉2,000元、洪星凱為收款金額1％、巫政樺為收 款金額0.3％、許小萱每週1萬500元、廖士芃每單2,000元、 林豐淵為收款金額0.5％、温子昱為當日收款金額0.6％、吳杰 晉每單可抵3,000元至5,000元之債務、蔣柏諺為收取一次2, 000元、鄭絜鴻為收款金額1％、李孟倫月薪約3萬5,000元、 劉冠廷為收款金額1％）。謀議既定，廖能皜等13人即與本案 詐欺集團不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使 偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同犯詐欺取財 及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員於113年8月中旬 在社群軟體臉書投放股票投資廣告，吳慧英瀏覽上開廣告後 誤信為真，而以通訊軟體LINE加入暱稱「Money.張」、「小 艾（專屬）」等投資特助，渠等慫恿吳慧英下載「臺灣證券 交易所APP」，誆稱以投資股票為標的穩賺不賠云云，致吳 慧英陷於錯誤，因其後有成功出金些許獲利，吳慧英深信不 疑，陸續與本案詐欺集團成員相約於附表所示時、地交付款 項。廖能皜、洪星凱、許小萱、廖士芃、林豐淵、吳杰晉、 鄭絜鴻、李孟倫、劉冠廷及蔣碩哲再於附表所示時間，前往 附表所示地點，分別向吳慧英出示聯慶投資有限公司之工作 證及蓋有「華友慶投資有限公司」、「陳明發」簽名（廖能 皜交付）；「華友慶投資有限公司」、「黃文成」簽名及印 文（洪星凱交付）；「華友慶投資有限公司」、「林梓晴」 簽名（許小萱交付）；「華友慶投資有限公司」、「廖士芃 」簽名（廖士芃交付）；「華友慶投資有限公司」、「林豐 圳」簽名（林豐淵交付）；「華友慶投資有限公司」、「曾 冠偉」簽名（吳杰晉交付）；「華友慶投資有限公司」、「 鄭凱偉」簽名（鄭絜鴻交付）；「華友慶投資有限公司」、 「黃玉婷」簽名（李孟倫交付）；「華友慶投資有限公司」 、「王冠哲」簽名（劉冠廷交付）；「華友慶投資有限公司 」、「吳書偉」簽名（蔣碩哲交付）之收納款項收據而行使 之，足以生損害於吳慧英及華友慶投資有限公司，吳慧英並 分別交付附表所示款項與附表所示之人。嗣吳慧英欲出金， 對方稱需再繳納稅金始可提領，始驚覺遭詐報警處理，而循 線查悉上情。
二、案經吳慧英訴由新北市政府警察局海山分局報告及本檢察官 指揮偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖能皜於另案警詢時之供述 ⑴坦承於113年3月中旬加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「薛萬財」之指示，向被害人收款之事實。 ⑵廖能皜目前遭多個地檢、地院通緝之事實。 2 被告洪星凱於警詢及偵查中之自白 坦承於113年8月中旬加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「鄭鉅霖」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 3 被告巫政樺於警詢及偵查中之自白 坦承於113年8月中旬加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「惜福」之指示擔任收水手，在車手將錢丟包後取走並攜往指定地點再轉交他人等事實。 4 被告許小萱於警詢時之自白 坦承於113年8月中旬加入本 案詐欺集團，並依詐欺集團成員「蕾蕾」、「小A」、「哈士奇」、「Qoo」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 5 被告廖士芃於警詢及偵查中之自白 坦承於113年8月21日加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「蔡承翰」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 6 被告林豐淵於警詢及偵查中之供述及自白 坦承於113年8月28日加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「風雨兼程」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。惟僅承認9月4日收款，辯稱10月8日以假名「林豐」向被害人收款者並非其本人等事實。 7 被告温子昱於警詢及偵查中之自白 坦承於113年9月前不詳時間加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「速」之指示擔任收水手，在車手取款後駕車前往收取贓款，復將贓款丟包在「速」指示地點等事實。 8 被告吳杰晉於警詢及偵查中之自白 坦承於113年9月1日加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「喬喬」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 9 被告蔣柏諺於警詢及偵查中之自白 坦承於113年8月7日後加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「峰哥」之指示擔任收水手，在車手取款後駕車前往指定地點收取贓款，復轉交他人等事實。 10 被告鄭絜鴻於警詢及偵查中之自白 坦承於113年9月初加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「Qoo」、「速」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 11 被告李孟倫於警詢及偵查中之自白 坦承於113年9月8日加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「黃金大冒險-海賊王」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 12 被告劉冠廷於警詢時之供述 坦承於113年9月初加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「綠茶」之指示，持「華友慶投資有限公司收納款項收據」，於附表所示時、地，向告訴人吳慧英收款等事實。 13 被告蔣碩哲於另案警詢及偵查中之自白 ⑴坦承於113年10月間加入本案詐欺集團，並依詐欺集團成員「天玉科技」之指示，向被害人收款之事實。 ⑵蔣碩哲業於113年12月29日出境之事實。 14 ⑴證人即告訴人吳慧英於警詢及偵查中之指訴 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、吳慧英報案資料、華友慶投資有限公司收納款項收據及工作證翻拍照片、監視器翻拍畫面、吳慧英與詐欺集團成員間之LINE對話紀錄、吳慧英自行拍攝車手之照片、吳慧英手機內翻拍之「臺灣證券交易所APP」資料、華友慶投資有限公司之經濟部商工登記公示資料查詢服務各1份 證明告訴人吳慧英遭詐欺集團詐欺而陷於錯誤，並交付如附表所示款項，共5,060萬元之事實。 15 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書各1份 證明全部犯罪事實。 二、按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與； 共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有 間接之聯絡者，亦包括在內；且其表示之方法，不以明示通 謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；再共同實施 犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之 一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對 於全部所發生之結果，共同負責；故共同正犯間非僅就其自 己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他 共同正犯所實施之行為，亦應共同負責，最高法院34年上字 第862號、77年台上字第2135號及32年上字第1905號判決意 旨可資參照。查被告廖能皜等13人既參與詐欺集團而分別擔 任車手及收水手職務，其參與或分擔實施之行為，係詐欺集 團實施詐欺取財及洗錢等犯罪之重要階段構成要件行為，性 質上屬共同正犯，縱未全程參與犯罪之實施或分擔，然詐欺 集團成員間本有各自之分工，或負責幕後出資或處理洗錢者 、或負責安排機房或水房之主要幹部成員、或負責招攬車手 或收取帳戶之人、或負責收取人頭帳戶、或負責撥打電話從 事詐騙者，亦有負責提領款項及轉帳匯款之車手，甚至擔任 把風通報者，此種犯罪在行為之分擔上，必然需要由多人依 縝密之計畫分工實施方能完成之集團性犯罪，是參與詐欺之 各成員間，對於其他各成員所分擔實施、或各階段之詐欺手 段，均具有相互利用之犯意聯絡，自均有共犯連帶原則（即 一部行為全部責任原則）之適用，而應共同負責，合先敘明 。
三、核被告廖能皜、洪星凱、許小萱、廖士芃、林豐淵、吳杰晉 、鄭絜鴻、李孟倫、劉冠廷及蔣碩哲等10人所為，均係犯刑 法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第216條、第21 2條之行使偽造特種文書、同法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同犯詐欺取財、違反洗錢防制法第2條、第19條第1項 後段之洗錢等罪嫌；被告巫政樺、温子昱、蔣柏諺所為，均 係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財 及違反洗錢防制法第2條、第19條第1項後段之洗錢等罪嫌； 被告洪星凱、巫政樺、廖士芃、吳杰晉、蔣柏諺、鄭絜鴻、 劉冠廷等7人詐欺獲取之財物達500萬元以上，另涉犯詐欺犯 罪危害防制條例第43條前段之特殊加重詐欺取財罪嫌。被告 劉冠廷另涉犯違反組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與 犯罪組織罪嫌。被告廖能皜等13人就上開犯行與其他真實姓
名年籍不詳之本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔 ，請論以共同正犯；另被告等人與所屬之本案詐欺集團成員 偽造私文書、偽造特種文書等低度行為，應為行使偽造私文 書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告廖能皜、許小萱、林豐淵、李孟倫、温子昱、蔣碩哲等6 人以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條前段之規定，從一重之加重詐欺取財罪論處；被告洪星 凱、巫政樺、廖士芃、吳杰晉、蔣柏諺、鄭絜鴻、劉冠廷等 7人以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條前段之規定，從一重之特殊加重詐欺取財罪論處。告 訴人吳慧英交付之「華友慶投資有限公司收納款項收據」， 為供詐欺犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條 第1項規定，宣告沒收；前揭文件上偽造之印文，請依刑法 第219條規定宣告沒收。請審酌本件被告廖能皜等13人所犯 係刑法第339條之4第1項第2款之罪，詐騙總額達5,060萬元 ，造成被害人受有鉅額財產損害及身心痛苦，就被告廖能皜 、許小萱、李孟倫、蔣碩哲所犯各罪，量處有期徒刑2年6月 以上之刑；就被告林豐淵、温子昱部分，量處有期徒刑2年8 月以上之刑、就被告洪星凱、巫政樺、廖士芃、吳杰晉、蔣 柏諺、鄭絜鴻、劉冠廷部分，量處有期徒刑3年以上之刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 黃孟珊以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 3 日 書 記 官 張婷婷附錄本案所犯法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 面交時間 面交地點 面交金額 (新臺幣) 收款車手 收水手 1 吳慧英 113年8月12日 12時53分許 臺北市○○區○○路0段00號 300萬元 廖能皜 （工作證姓名：陳明發） 不詳 2 113年8月26日 11時6分許 540萬元 洪星凱 （工作證姓名：黃文成） 巫政樺 3 113年8月27日 11時50分許 300萬元 許小萱 （工作證姓名：林梓晴） 不詳 4 113年8月29日 12時48分許 500萬元 廖士芃 （工作證姓名：廖士芃） 不詳 5 113年9月4日14時13分許 410萬元 林豐淵 （工作證姓名：林豐圳） 温子昱 6 113年9月6日16時49分許 新北市○○區○○街00號 550萬元 吳杰晉 （工作證姓名：曾冠偉） 蔣柏諺 7 113年9月18日 15時9分許 500萬元 鄭絜鴻 （工作證姓名：鄭凱偉） 不詳 8 113年9月30日 14時14分 300萬元 李孟倫 （工作證姓名：黃玉婷） 不詳 9 113年10月7日 17時42分許 500萬元 劉冠廷 （工作證姓名：劉冠廷，收據姓名：王冠哲） 不詳 10 113年10月8日 14時29分許 860萬元 不詳 （工作證姓名：林豐） 不詳 11 113年10月11日14時56分許 300萬元 蔣碩哲 （工作證姓名：吳書偉） 不詳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網