臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1043號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳茗宸
選任辯護人 朱立人律師
陳順得律師（解除委任）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第188
81號），嗣被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見，經本
院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳茗宸犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。又犯三人
以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。又犯三人以上共同
詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。應執行有期徒刑貳年。
未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳茗宸於民國110年10月間，受自稱「蔡宇志」之人招募，
加入真實姓名年籍不詳暱稱「J」、「阿偉」、「四爺」等
成年人所屬詐欺集團，擔任取款車手之工作，陳銘宸與「蔡
宇志」、「順仔（即周玠順）」等詐欺集團成年成員共同意
圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及意圖
掩飾或隱匿特定犯罪所得來源而移轉特定犯罪所得之洗錢犯
意聯絡，先由詐欺集團某成員以如附表所示方式，詐欺如附
表所示之人，致其等陷於錯誤，而依指示匯款至陳耿銓以耿
銓茶葉有限公司名義所申請中國信託商業銀行，帳號000000
000000號帳戶（下稱本案帳戶）後，再由「順仔」指示陳銘
宸於如附表所示時間提款後，轉交「順仔」層轉詐欺集團上
游，而以此方式，掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之去向。
二、案經郭采螢、藍鴻毅、陳天送訴由新北市政府警察局板橋分
局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳銘宸於本院坦承不諱，核與共犯
周玠順於警詢及偵訊時之供述、證人即告訴人郭采螢、藍鴻
毅、陳天送於警詢時證述之情節大致相符，並有告訴人郭采
螢提供之對話紀錄、轉帳紀錄、投資資料、告訴人陳天送提
供之中國信託商業銀行新臺幣存提款交易憑證、對話紀錄、
投資紀錄、告訴人藍鴻毅提供之二信帳戶存摺內頁交易明細
、中國信託商業銀行新臺幣存提款交易憑證、相關提款監視
器畫面、本案帳戶歷史交易明細各1份在卷可稽，堪認被告
任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈新舊法比較：
⑴詐欺犯罪危害防制條例：
按刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制
條例113年7月31日制定公布、同年8月2日施行後，其構
成要件及刑度均未變更，而詐欺犯罪危害防制條例所增
訂之加重條件（如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或
財產上利益達5百萬元、1億元以上之各加重其法定刑，
第44條第1項規定並犯刑法第339條之4加重詐欺罪所列
數款行為態樣之加重其刑規定等），係就刑法第339條
之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處
罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，
此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，
而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用
之餘地。又同條例第46條、第47條另就犯詐欺犯罪，於
犯罪後自首、在偵查及歷次審判中均自白者，定其免除
其刑、減免其刑、減輕其刑之要件，係新增原法律所無
之減輕刑責規定，並因各該減輕條件間及上開各加重條
件間均未具有適用上之「依附及相互關聯」之特性，自
無須同其新舊法之整體比較適用，而應依刑法第2條第1
項從舊從輕原則，分別認定並比較而適用最有利行為人
之法律，尚無法律割裂適用之疑義（最高法院113年度
台上字第3358號刑事判決意旨參照）。本案被告行為後
，上述詐欺犯罪危害防制條例第46條、第47條規定業經
修正生效，此行為後之法律因有利於被告，依刑法第2
條第1項但書規定，應有該減刑規定之適用，然被告前
於偵訊時，否認涉犯加重詐欺罪嫌（見偵㈡卷第21頁背
面），且未主動繳回犯罪所得，是本案尚無適用該減刑
規定之餘地，併此敘明。
⑵洗錢防制法：
被告行為（即110年10月28日）後，洗錢防制法第14條
規定（現行法為第19條）業經修正，並經總統於113年7
月31日公布，於同年8月2日施行，修正前第14條規定：
「有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科新臺幣5百萬元以下罰金。...前二項情形，不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」，修正後之
第19條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，
處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰
金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下
罰金。」，而本案詐欺集團各次不法所得金額均未達1
億元，故應以修正後洗錢防制法第19條第1項後段之規
定，與前開修正前之規定為新舊法比較。又112年6月16
日修正前洗錢防制法第16條第2項（下稱行為時法）規
定：「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其
刑。」，修正後（下稱中間時法）則規定：「犯前4條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；
而於113年8月2日再修正後（下稱現行法）移列為第23
條第3項前段規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減
輕其刑。」 ，經比較行為時法、中間時法及現行法之
規定，依行為時法，本案被告之宣告刑度在1月以上6年
11月以下，依現行法，其刑度則在6月以上5年以下，是
依刑法第2條第1項規定，應適用現行法之規定，較有利
於被告。
⒉是核被告就附表所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款
之三人以上共同犯詐欺取財罪，及修正後洗錢防制法第19
條第1項後段之一般洗錢罪。被告與「蔡宇志」、「順仔
」間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共
同正犯。被告就附表所示犯行，均係以一行為觸犯上開二
罪名，均為想像競合犯，均應從一重論以三人以上共同犯
詐欺取財罪處斷。被告就附表所示犯行，犯意各別，行為
互殊，應予分論併罰。
㈡科刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟
不思以己力循正當管道獲取財物，為謀報酬，竟無視政府一
再宣示掃蕩詐欺集團決心，加入詐欺集團擔任取款車手，侵
害告訴人之財產法益，嚴重破壞社會秩序，同時增加檢警查
緝及告訴人求償之困難，所為實有不該；兼衡被告在本案犯
罪中所扮演之角色及參與犯罪之程度（被告分別提領新臺幣
【下同】270萬元、190萬元、120萬元）、告訴人遭詐取款
項之金額（告訴人郭采螢共6萬元、告訴人藍鴻毅200萬元、
告訴人陳天送110萬元），及其素行（見卷附法院前案紀錄
表）、於本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況，暨其
於本院準備程序及審理時，終能坦承全部犯行，然因經濟能
力而未能賠償告訴人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑。並審酌本案所犯均係加重詐欺取財罪，數罪侵
害法益相同，且犯罪時間均為110年10月21日、28日，對於
受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的、受刑
人之人格特性、對受刑人施以矯治之必要性等情，定其應執
行之刑如主文所示。
三、沒收：
被告於偵訊時自陳：每日報酬3千元等語（見偵㈡卷第21頁背 面），而本案犯罪時間分別為110年10月21日、28日，是本 案被告之犯罪所得應為6千元，雖未據扣案，亦未發還告訴 人，且無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官陳璿伊偵查起訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第一庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳韋 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐欺時間、方式 匯款時間、金額（新臺幣） 取款時間、地點、金額 1 郭采螢 110年7月13日許，以假投資之方式 110年10月22日11時19分許（共2次），匯款5萬元、1萬元，至本案帳戶。 110年10月21日14時43分許，由陳茗宸臨櫃提領220萬元（含鍾仁松匯入之80萬元、陳育薇匯入之75萬元，鐘仁松及陳育薇之部分，業經臺灣臺中地方法院以112年度金訴字第1703號判決確定）後，轉交予周玠順，由周玠順層轉詐欺集團上游。 2 藍鴻毅 110年10月8日14時許，以假投資之方式 110年10月28日9時58分許，匯款200萬元，至本案帳戶。 110年10月28日11時48分許，由陳茗宸，臨櫃提領190萬元後，轉交予周玠順，由周玠順層轉詐欺集團上游。 110年10月28日14時25分許，由陳茗宸，臨櫃提領120萬元（含編號14陳天送匯入之110萬元）後，轉交予周玠順，由周玠順層轉詐欺集團上游。 3 陳天送 110年7月14日許，以假投資之方式 110年10月28日12時36分許，匯款110萬元，至本案帳戶。 110年10月28日14時25分許，由陳茗宸，臨櫃提領120萬元（含編號13藍鴻毅匯入之10萬元）後，轉交予周玠順，由周玠順層轉詐欺集團上游。