臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2770號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭冠伶
上列受刑人因竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，聲請人聲
請定其應執行刑（114年度執聲字第1910號），本院裁定如下：
主 文
郭冠伶犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新
臺幣參仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如
附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以
上，各刑合併之金額以下，定其金額，同法第53條、第51條
第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人郭冠伶因犯如附表所載之竊盜罪，經法院先後
判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及
法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最
後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當
，應予准許，並審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣
、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相
當與刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價
，定其應執行如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標 準。又本件裁定應執行刑之罪僅2罪，經判處之刑為罰金， 是本案尚屬單純，本院於裁量時既受外部界限之約束，裁量 空間顯然有限，因認顯無予受刑人陳述意見之必要；至附表 編號1部分，雖已執行完畢，惟此部分與附表編號2所示之罪 既合於數罪併罰之要件，仍得合併定應執行刑，僅將來檢察 官指揮執行時應予扣除該已執行部分，均附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 7 月 31 日