臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2540號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周伯陽
上列受刑人因犯妨害性自主等案件，先後經判決確定如附表所載
，聲請人聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1764號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯強制性交等案件，先後經判決確
定如附表（原聲請書附表誤繕之處，逕更正如本裁定附表所
示），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定應執
行刑其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯妨害性自主等案件，先後經法院判決
科刑確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各1
份在卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本
院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人
得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，受刑人表示略
以：受刑人年少輕狂，對於法規範不甚瞭解，觸法受刑天經
地義，懇請法外施恩，賜予最輕之裁定，有卷附本院受刑人
定應執行刑意見查詢表在卷可憑；及審酌受刑人所犯如附表
編號1、2、4所示分別係觸犯兒童及少年性剝削防制條例之
拍攝少年為性交、猥褻行為電子訊號罪及犯以詐術使少年被
拍攝猥褻行為電子訊號罪，附表編號3係犯成年人故意對少
年犯恐嚇危害安全罪，附表編號5係犯成年人故意對少年犯
對被害人為錄影強制性交罪，附表編號1、2、4、5之罪所犯
罪質相對接近，但手法仍略有差異，各次犯行分布在110年4
月至5月、9月、10月間，所侵害之被害人雖屬同一，但各次
所侵害者為具有不可替代性之個人法益，仍應綜合予適當評
價，是以上開各罪中相類犯行間之責任非難重複之程度較高
，不同犯行之責任非難重複之程度較低，暨考量如附表編號
1至4所示之罪曾經原判決合併定其應執行刑之定刑刑度，與
斟酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減情形等整體綜合評價，爰定
其應執行之刑如主文所示。另受刑人於表示意見時提及附表 編號1、2犯罪時間與判決書不符云云，惟經本院核對後，原 聲請書附表僅附表編號4犯罪日期欄略有誤繕而須更正外， 其餘日期並無錯誤，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 7 月 31 日