臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2408號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡俊傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，聲請
人聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1690號），本院裁定如
下：
主 文
蔡俊傑犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如
附表（原聲請書附表編號1偵查機關年度案號欄漏載之處，
逕補充如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第6
款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑。宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53
條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人蔡俊傑因犯詐欺等案件，先後經本院判決科刑
確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表各1份在
卷可稽，應堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審
核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之
各罪分別係犯以不正方法由收費設備得利之詐欺罪、毀損罪
及竊盜罪等，雖手法有所不同，但均屬侵害他人財產法益犯
罪，犯罪時間分布於113年4月至6月間，相同或相類犯行之
責任非難重複之程度較高，不同犯行間之責任非難重複之程
度較低，暨受刑人所犯附表編號1之各罪曾經原判決合併定
其應執行刑之定刑刑度等整體綜合評價，爰定其應執行之刑
如主文所示，暨諭知如易科罰金之折算標準。另本件聲請合 併定應執行刑之範圍雖有16罪，但均屬拘役刑度且尚屬單純 ，復考量上開罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界 限，可資裁量定刑刑度之空間極微，顯無必要再命受刑人以 言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 7 月 9 日