臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2355號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林慶昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1477號），本院裁定如下：
主 文
林慶昇所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑11月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告林慶昇因犯竊盜等案件，先後
經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，
定其應執行之有期徒刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其
罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，
有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文
。又因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生
命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加
乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責
恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透
過定應執行刑程式，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被
告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如
數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性
、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特
性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體
應實現之刑罰，以符罪責相當之要求（最高法院105年度台
抗字第626號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人所犯如附表（附表編號3「犯罪日期」欄所載應予更正
為「113/6/23」）所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑，並均分別確定在案，又本院為犯罪事實最後判決之法院
，且附表編號2、3之犯罪日期均在編號1確定日期之民國113
年12月25日前所犯，並附表各罪刑均得易科罰金等情，有各
該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，是聲請人就受
刑人所犯附表各罪聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認
聲請為正當，應予准許。
㈡爰依前揭說明，本於罪責相當原則之要求，審酌受刑人附表
所犯不能安全駕駛動力交通工具罪、施用第二級毒品罪、加
重竊盜罪之罪質迥異，故責任非難之重複程度相對較低，再
考量各罪犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後態度；
兼衡所犯各罪所反映受刑人之人格特性、刑事政策、犯罪預
防等因素，而為整體非難評價，就受刑人所犯附表各罪，定
其應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 郭鍵融上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔吟中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附件：受刑人林慶昇定應執行刑案件一覽表