臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2335號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 溫日鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1647號、114年度執字第7456號），本院裁
定如下：
主 文
溫日鑫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人溫日鑫因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，
比照有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款
分別定有明文。
三、經查：
（一）應以拘役50日為下限、拘役80日為上限：
受刑人溫日鑫因犯竊盜等案件，分別經判處如附表所示之
刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及
法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表所示各罪之宣告
刑分別為拘役30日、50日，總和為拘役80日，其中最長期
者為拘役50日，因此本件裁定應以拘役50日為定其應執行
刑之下限，拘役80日為定其應執行刑之上限。
（二）受刑人應執行拘役65日：
審酌附表所示各罪均為竊盜罪（共2罪），犯罪動機、目
的、類型、行為態樣及手段相仿，所侵害者又都不是具有
不可替代性、不可回復性的個人法益，責任非難重複程度
較高，原則上可以給予受刑人相當的刑度寬減。另外再綜
合評價受刑人2次竊盜犯行時間只有間隔約1個月，成功竊
得財物的總價值不算太高，以及受刑人有多次的竊盜前科
，經過刑罰的執行仍然不能正視他人財產權益，主觀上有
一定程度的惡性等因素之後，本院認為受刑人應執行拘役
65日最為適當，並因附表所示各罪所宣告之拘役均屬得易
科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標
準。
（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且
定其應執行刑之刑度結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477
條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳
述意見之機會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 刑事第十庭 法 官 陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞中 華 民 國 114 年 7 月 2 日