臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2101號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許鶴馨
籍設臺南市○○區○○路000號(臺南○○○○○○○○六甲辦公室)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1425號），本院裁定如下：
主 文
許鶴馨犯附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑
貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許鶴馨因竊盜等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第
1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜、詐欺等案件，經法院先後判處如附表
所示之刑確定，有各該案件判決、法院前案紀錄表在卷可稽
，是檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後判決之法院
聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌本件定
刑外部及內部界線、受刑人所犯為竊盜罪16次、竊盜未遂罪
1次、詐欺罪1次，均係侵害他人財產法益、行為時間尚屬密
接、施以矯正之必要性以及受刑人未就本件定刑表示意見等
情，對受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主
文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第十二庭 法 官 許品逸以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃琇蔓中 華 民 國 114 年 7 月 14 日