臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第1365號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 周培浩
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第897號），本院裁定如下：
主 文
周培浩犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周培浩因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依同法第51條規定，定其應執行刑；又數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文
。
三、查本件受刑人因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示
之刑（原聲請書附表編號1之宣告刑、備註欄、附表編號2之
宣告刑、犯罪日期欄分別更正、補充為如本裁定附表所示）
，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可
稽。又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編
號2之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，
日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，
故檢察官所為本件聲請仍屬合法。本院審酌受刑人所犯如附
表所示之罪分別為酒後駕車之公共危險罪、幫助詐欺取財罪
，其犯罪之類型、犯罪動機、行為態樣、侵害法益迥不相同
，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難
及矯治之程度，認定其應執行之刑如主文所示為適當，以適 度反應其整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之 必要性。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 刑事第十四庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜 中 華 民 國 114 年 7 月 1 日