臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2535號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳瑋
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第263
67號、110年度偵字第33654號、110年度偵字第36886號、110年
度偵字第45368號），本院受理後（114年度易字第990號），經
被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
陳瑋犯如附表二主文欄所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑及沒收，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附 表一各編號所示之時間、地點，以如附表一各編號所示之方 式，竊取如附表一各編號所示之人所管領或所有之財物。嗣 警經附表一各編號所示過程而查知上情。
二、陳瑋於民國110年6月13日18時許，在新北市○○區○○街0號前 ，因細故與楊佩菊發生爭執，竟基於恐嚇危害安全之犯意， 於同日18時9分許，在上址處所前，向楊佩菊恫稱：「要嘛 我去開槍啦，怎樣？」、「我去取槍喔，怎樣？」等語，以 此等加害生命及身體之事通知楊佩菊，使其心生畏怖且致生 危害於安全。嗣經楊佩菊報警後，提供錄音及攝影畫面，經 警循線查悉上情。
三、案經賴欣汝訴由新北市政府警察局板橋分局及楊佩菊訴由新 北市政府警察局海山分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵 查起訴，經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序。四、前開犯罪事實，業據被告陳偉於本院準備程序時均坦承不諱 ，並經被害人顏佐青、鄭誌男、告訴人賴欣汝、楊佩菊分別 於警詢時指訴明確，復有附表一編號1所示之選物販賣機店 內監視器錄影畫面暨擷取照片、新北市政府警察局土城分局 扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、附表一編號2所示 之選物販賣機店內監視器錄影畫面暨擷取照片1份、附表編 號3所示之騎樓內監視器及員警盤查錄影畫面暨擷取照片各1
份、告訴人楊佩菊所提出之錄影畫面暨擷取照片及前述錄影 譯文1份等資料附卷可稽，從而被告前開自白核與事實相符 ，本件罪證明確，自應依法論科。
五、核被告犯罪事實欄一、所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪及同條第2項、第1項之竊盜未遂罪；被告犯罪事實欄二、 所為，則係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於附表 一編號2所示時、地，業已著手於竊盜行為之實行，惟經被害 人鄭誌男發現而未得手財物，應屬未遂，應依刑法第25條第 2項規定，按既逐犯之刑度減輕之。另被告犯罪事實欄一所犯 2次竊盜既遂及1次竊盜未遂罪，以及犯罪事實欄二所犯恐嚇 危害安全罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳瑋不思循正當途徑獲 取財物，任意竊取如附表一所示被害人之財物，顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告之前科素 行（參本院卷附之法院前案紀錄表）；兼衡其高職畢業之智 識程度、目前於衛生福利部桃園療養院治療之生活狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值非高，及犯 後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表二主文欄 所示之刑，並分別諭知罰金如易服勞役之折算標準，及定其 應執行之刑，及易服勞役之折算標準，以資處罰。 七、另被告所竊得如附表二編號3所示之食物1袋，為其犯罪所得 ，均未扣案，亦未歸還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段及第3項規定分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條，逕以簡易判決處刑如主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 刑事第五庭 法 官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林蔚然中 華 民 國 114 年 8 月 1 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 被害人 犯罪時間及地點 犯罪方式及竊得之財物（新臺幣） 查獲過程 1 顏佐青 110年4月21日0時27分許，在顏佐青所經營，址設新北市○○區○○路0段000號之選物販賣機店內 於左列時、地，徒手伸入選物販賣機內，竊取顏佐青所管領，置於機臺內陳列待售之愛迪達後背包1個（價值500元）得手。 嗣顏佐青調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，經警循線查悉上情，並扣得左列後背包1個（已實際合法發還與顏佐青）。 2 鄭誌男 110年9月6日13時50分許，在鄭誌男所經營，址設新北市○○區○○街00號之選物販賣機店內 於左列時、地，徒手竊取5鄭誌男所管領，置於機臺上之鋁箔包果汁6瓶（價值60元），惟經鄭誌男發現而不遂。 嗣鄭誌男調閱店內監視器錄影畫面後報警處理，經警循線查悉上情。 3 賴欣汝 （告訴人） 110年7月23日15時58分許，在新北市○○區○○○路0段000號之騎樓內 於左列時、地，徒手竊取賴欣汝所購買，吊掛於車牌號碼000-000號普通重型機車上之食物1袋得手。 嗣賴欣汝報警後，經警調閱左列騎樓監視器錄影畫面，因而循線查悉上情。
附表二：
編號 犯罪事實 主文 1 如附表一編號1所載。 陳瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附表一編號2所載。 陳瑋犯竊盜罪，未遂，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附表一編號3所載。 陳瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得食物壹袋沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如事實欄二、所載。 陳瑋犯恐嚇罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。