臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2238號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 秦唯哲
李 琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19091號、第26400號、第26403號），本院判決如下：
主 文
秦唯哲犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑及沒收。有關拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李琳犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑及沒收。有關拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、㈠第1
行前應補充「基於共同之犯意聯絡」、證據並所犯法條二、
應補充「被告秦唯哲、李琳就犯罪事實一、㈠部分，有犯意
聯絡及行為分擔應論以共同正犯」外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告2人均正值青年，不思以正途獲取所需，任意竊
取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念
薄弱，所為殊值非難，其前未曾因竊盜案件，經法院判處刑
期之紀錄，此有法院前案紀錄表可查，素行尚佳，竟為本案
犯行，應予懲處，兼衡其等犯罪之動機、目的、徒手竊取之
手段、所竊財物價值，對告訴人等所生危害程度，另考量被
告秦唯哲為高中畢業、被告李琳為大學畢業之智識程度、自
陳為服務業、勉持、小康之家庭經濟狀況，暨其等犯後已坦
承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資 懲儆，並均諭知易科罰金之折算標準。並定其應執行刑，及 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
●本判決附表：
編 號 犯罪事實 主 文 備註 宣告刑 沒收及追徵 1 即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠ 秦唯哲共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得琴酒壹瓶、蜜桃伏特加壹瓶、君度橙酒壹瓶、原味迷你伏特加參瓶、藍鑽琴酒參瓶、百家得蘭姆壹瓶、蠟筆小新綜合文具壹組、芭比迷你樂園壹組 ，均共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。 - 2 即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠ 李琳共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得琴酒壹瓶、蜜桃伏特加壹瓶、君度橙酒壹瓶、原味迷你伏特加參瓶、藍鑽琴酒參瓶、百家得蘭姆壹瓶、蠟筆小新綜合文具壹組、芭比迷你樂園壹組 ，均共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。 - 3 即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡ 李琳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得三得利小角威士忌壹瓶、起司辣味魚肉棒壹包、百齡罈紅璽蘇格蘭威士忌壹瓶、黑牌威士忌(小)壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 - 4 即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢ 秦唯哲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得毛帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 - ◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第26400號 第26403號 第19091號 被 告 秦唯哲 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號4樓 之19
居臺中市○○區○○巷000弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 李琳 女 27歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路○○0巷0弄00 號
居臺中市○○區○○巷000弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、秦唯哲、李琳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別 為下列犯行：
㈠於民國114年3月14日23時20分許，在新北市○○區○○路0段000 號全家中和漢陽店，秦唯哲徒手竊取店內貨架上由店員謝智 詠管領之琴酒1瓶、蜜桃伏特加1瓶，李琳徒手竊取君度橙酒 1瓶、原味迷你伏特加3瓶、藍鑽琴酒3瓶、百家得蘭姆1瓶、 蠟筆小新綜合文具1組、芭比迷你樂園1組（以上商品共價值 約新臺幣【下同】1172元），得手後旋即離開現場。嗣經謝 智詠發現物品遭竊而報警處理，經調閱店內監視器畫面，始 悉上情。
㈡李琳於114年3月15日14時47分，在新北市○○區○○路0段000○0 號全家中和中漢店，徒手竊取店內貨架上由該店副店長劉妡 琦管領之三得利小角威士忌1瓶、起司辣味魚肉棒1包，得手 後旋即離開現場。復於同日16時34分許，在上址全家中和中 漢店，接續竊取店內貨架上之百齡罈紅璽蘇格蘭威士忌1瓶 、黑牌威士忌(小)1瓶（以上商品共價值約628元），得手後 旋即離開現場。嗣經劉妡琦發現物品遭竊而報警處理，經調 閱店內監視器畫面，始悉上情。
㈢秦唯哲於114年3月14日19時40分許，在新北市○○區○○路0段00 0號環球購物中心之repipi armario店內，竊取該店店長莊 蕙瑜所管領之毛帽1頂（價值890元），得手後旋即離開現場 。嗣經莊蕙瑜發現物品遭竊而報警處理，經調閱店內監視器 畫面，始悉上情。
二、案經謝智詠、劉妡琦、莊蕙瑜訴由新北市政府警察局中和分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告秦唯哲、李琳於警詢及偵查中均坦 承不諱，核與證人即告訴人謝智詠、劉妡琦、莊蕙瑜於警詢 時證述情節相符，並有店內監視器翻拍照片6張（114年度偵 字第26400號）、店內監視器翻拍照片11張（114年度偵字第 26403號）、店內監視器翻拍照片2張（114年度偵字第19091 號）等在卷可稽，足認被告2人自白核與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告李琳就犯罪事實欄一㈡之犯行，係基於竊取財物之同一犯 意在同一店內多次竊取行為，係於密接之時間、地點實施， 並侵害同一告訴人財產法益，依一般社會健全觀念，各行為 間之獨立性極為薄弱，是在刑法評價上，同日所為之數行為 ，宜視為數個舉動之接續施行，請就同日之數行為論以接續 犯。被告2人前後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，均請 予分論併罰。至被告2人所竊得之前開商品，均為其犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 何 國 彬