臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2209號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡東翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第3039號），本院判決如下：
主 文
蔡東翰犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得芝麻鰹魚烏龍冷麵壹碗、提拉米蘇壹個均沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，任意竊取他人
財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，
所應予非難。且其有多次公共危險、竊盜等前科，此有法院
前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，
兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值
、對告訴人所生危害程度，另考量被告為大學肄業之智識程
度、自陳從事服務業及小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林妤洳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第3039號 被 告 蔡東翰 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號12樓之1 居新北市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、蔡東翰於民國113年9月1日12時47分許，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，在址設新北市○○區○○路0段00號之 由陳琦方經營之全家便利商店三安門市，徒手竊取該店內架 上之芝麻鰹魚烏龍冷麵1碗、提拉米蘇1個（總價值新臺幣【 下同】117元），得手後旋即離去。
二、案經陳琦方訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡東翰於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳琦方於警詢指訴之情節相符，並有監視器畫面 截圖影像7張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於上 開時、地竊取芝麻鰹魚烏龍冷麵1碗、提拉米蘇1個之犯行， 係基於單一竊盜犯意下所為之接續行為，為接續犯，請論以 一罪。至被告所竊得之上開物品，為其犯罪所得，且尚未實 際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 林妤洳