臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2177號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江志強
楊斯惠
共 同
選任辯護人 陳郁婷律師（送達代收人）
曾愉蓁律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19571號），本院判決如下：
主 文
江志強、楊斯惠共同犯竊盜罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告等不思以正途獲取所需，因貪念，竟恣意竊取他
人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱
，應予非難。並斟酌渠等犯罪之動機、目的、徒手竊取之手
段、所竊取財物之價值，另渠等有多次竊盜等前科，被告江
志強另因毒品案件經法院判處有期徒刑確定，已於民國113
年1月1日縮刑期滿執行完畢，被告楊斯惠另因竊盜等案件經
法院判處有期徒刑確定，並於111年10月28日縮短刑期假釋
出監，於112年11月18日縮刑期滿執行完畢，此有卷附法院
前案紀錄表可查，均素行不佳。並考量被告等人之智識程度
、自陳農人、工人及家庭勉持之經濟狀況，另渠等犯後均坦
承犯行，態度良好，且已與告訴人達成和解，賠償其損害，
有卷附和解筆錄、本院電話紀錄表可查等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19571號 被 告 江志強 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊斯惠 女 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江志強、楊斯惠共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國114年1月3日18時28分許，在新北市○○區○○ 路00號旁，趁林孟妤所有之安全帽1個(款式:GOGORO）放置 在普通重型機車上，無人看管之際，由江志強徒手竊取上開 安全帽，再轉交給楊斯惠，隨後一同離去。嗣經警獲報調閱 監視器畫面，循線通知其等到案說明，並扣得交還之上開安 全帽（已發還）。
二、案經林孟妤訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江志強、楊斯惠於警詢、偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人林孟妤於警詢證述情節相符，並 有監視器錄影擷取畫面15張、扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份、扣案物品照片2張等資料在卷可稽， 足認被告等人自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共 同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 檢 察 官 簡群庭