臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2149號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳志航
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第24538號），本院判決如下：
主 文
吳志航犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末行
「腳踏車1輛」後應補充「(價值約新臺幣1萬元，已發還)」
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，因一時貪念，
竟恣意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且
法治觀念薄弱，應予非難。並斟酌其犯罪之動機、目的、徒
手竊取之手段、所竊取財物之價值，另其前有多次竊盜、傷
害等前科，又因洗錢等案件，經法院判處有期徒刑確定，並
於民國113年8月27日縮刑期滿執行完畢，有卷附法院前案紀
錄表可查，素行非佳。並考量其專科肄業之智識程度，另其
犯後坦承犯行，態度良好，且所竊財物業已發還告訴人等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。至於本案犯罪所得腳踏車1輛，於扣案後已經發還告訴人 ，此有偵查卷附贓物認領保管單可查，既經發還，本院爰依 法不另行為沒收之宣告，僅此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第24538號 被 告 吳志航 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳志航意圖為自己不法所有，於民國113年9月10日18時30分 許，在新北市○○區○○路0段00號前，以徒手方式竊取邱瑞祥 所管領使用之腳踏車1輛，得手後逃逸。
二、案經邱瑞祥訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳志航於偵查中之自白，（二）告訴人邱 瑞祥於警詢之指訴，（三）監視器六格圖，（四）新北 市政府警察局113年11月4日新北警鑑字第1132154452號鑑驗 書1份，（五）贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告犯嫌 已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 吳宗光