臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2088號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳進吉
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第23875號），本院判決如下：
主 文
陳進吉犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得平板電腦壹台沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳進吉因一時貪念將他
人之物據為己有，所為破壞社會秩序及他人財產安全，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被告之素
行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、小學畢業之智識程度
、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所侵占之財物
價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。三、至被告所侵占之平板電腦1台，為其犯罪所得，雖未扣案， 仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝易辰請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第23875號 被 告 陳進吉
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳進吉於民國114年2月4日17時51分許，在新北市○○區○○○街 000號臺鐵浮州車站1樓出口前，拾得李猛如所有遺落在該處 之黑色三星平板電腦1台（含保護套，價值共新臺幣1萬5,00 0元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有之 物之犯意，將李猛如所有之上開財物侵占入己。嗣李猛如發 覺上開物品遺失後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始悉 上情。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳進吉於偵查中坦承不諱，核與被 害人李猛如於警詢時指述之情節大致相符，並有被告使用之 悠遊卡個人資料及出入站紀錄、監視器影像檔案各1份、監 視錄影擷取畫面及現場照片8張在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪嫌 。被告侵占之上開平板電腦1台為其犯罪所得，倘於裁判前 未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項規定， 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依 同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 檢 察 官 謝易辰