臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2066號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宇成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第19076號、第21224號），本院判決如下：
主 文
吳宇成犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4
行「業已發還本人)」前應補充「價值新臺幣(下同)2,200元
」、末2行「業已發還本人)」前應補充「價值2,000元」外
，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見
其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為應予非
難。其無前科，此有法院前案紀錄表可查，素行尚佳，竟為
本案犯行，應予懲處，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取
之手段、所竊財物價值、對被害人等所生危害程度，另考量
被告為高中畢業之智識程度、無業、家庭經濟小康，暨其犯
後已坦然面對犯罪行為之態度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。並定 應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。至於本案犯罪所得安 全帽，於扣案後均已經發還被害人，此有卷附贓物認領保管 單2紙可查，既經發還，本院爰依法不另行為沒收之宣告， 僅此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 20 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第19076號 114年度偵字第21224號 被 告 吳宇成 男 47歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳宇成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行:(一)於民國114年3月14日7時18分許，在新北市○○區○○路 000巷00號前，徒手竊取黃歆茹置於該處之安全帽(ONZA灰色 ，業已發還本人)1頂，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車離去；(二)於114年3月23日17時20分許，在新 北市○○區○○路000號之雙和醫院地下1樓機車停車場內，徒手 竊取劉嘉琳置於該處之安全帽(ONZA JOEY奶茶色，業已發還 本人)1頂，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車離去。
二、案經新北市政府警察局永和分局暨劉嘉琳訴由新北市政府警 察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳宇成於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與被害人黃歆茹、告訴人劉嘉琳指訴之情節相符，並有 現場監視器翻拍畫面暨現場照片、新北市政府警察局永和分 局及中和分局扣押筆錄、該分局扣押物品目錄表、贓物認領 保管單等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 為上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 羅雪舫