臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1982號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳姵如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第585號），本院判決如下：
主 文
陳姵如犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄二「案
經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」更正為「案經黃琬
庭訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」；證據並所犯
法條欄第2行「證人黃琬庭」更正為「證人即告訴人黃琬庭
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳姵如不思循正當途徑
獲取財物，任意竊取告訴人黃琬庭店內販售之商品，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾多
次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法
院前案紀錄表）；兼衡被告五專畢業之智識程度、生活狀況
勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，
及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之抹茶奶霜蛋糕1個、藍莓乳酪丹麥1個，業已 為警合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，故 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第585號 被 告 陳姵如
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳姵如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月25日16時41分許，在新北市○○區○○路00○0號全家超商 板橋板農店內，趁無人注意之際，徒手竊取店內置於貨架上 之抹茶奶霜蛋糕1個(價值新臺幣【下同】30元)、藍莓乳酪 丹麥1個(價值39元)，得手後將竊取商品藏放於包包內，未 結帳即逕自離去，旋為該店人員黃琬庭發現後報警，經警到 場當場扣得前揭商品（均已發還）。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳姵如於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人黃琬庭於警詢時之證述情節相符，並有新北市政 府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份、監視器錄影畫面5張及現場照片3張在卷可稽， 足徵被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 檢 察 官 周彥憑