臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1973號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李○栩
住○○市○○區○○○路0 段00號00樓0000室
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度偵字第21302號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接
受檢察官指定之參小時法治教育課程。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第9行所載「甲○○於112年6月15日18時許」，
應更正為「甲○○於114年3月1日」。
㈡證據並所犯法條欄一、㈠所載「被告劉原彰於警詢、偵訊中之
供述」，應更正為「被告甲○○於警詢、偵訊中之供述」。
㈢證據部分補充「本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表2份及本案
保護令執行紀錄表1份」。
二、本院審酌被告甲○○為告訴人李郎月之子，明知本案保護令之
內容及效力，仍漠視法院裁定保護令之效力，未遷出並遠離
本案住所100公尺，顯然無視法律禁令，漠視公權力之執行
，所為實不足取；惟其已與告訴人李郎月成立調解，此有本
院114年度司刑簡移調字第70號調解筆錄1份在卷可佐，犯後
態度尚可，兼衡其於警詢中自陳大學畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、緩刑之諭知：
查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表1份在卷可稽，衡酌被告因一時失慮而罹刑典 ，犯後已與告訴人達成調解，並獲得告訴人之原諒，有上開 調解書在卷可佐，堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害 ，告訴人亦表示宥恕被告，希望給予被告緩刑之機會，是本 院認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無
再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另 為確保被告得於本案中習得尊重法治觀念，並促使其日後重 視法律規範秩序，認除前開緩刑宣告外，亦應課予被告預防 再犯所為之必要命令，爰依刑法第74條第2項第8款之規定， 命被告應接受檢察官指定之3小時法治教育課程，並依刑法 第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀 後效。嗣被告如有違反上開負擔且情節重大者，檢察官得依 刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之 宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
--------------------------------------------------------附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第21302號 被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00○0號4 樓 送達：臺北市○○區○○○路0段00號13樓1306室（陳俊翰律師收） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○係乙○○之子，且曾同住在新北市○○區○○路0段00○0號4樓 （下稱本案住所），2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款 、第3款所定之家庭成員關係。甲○○前因對乙○○為家庭暴力 行為，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國114年2 月20日核發114年度家護字第212號民事通常保護令（下稱本 案保護令），裁定甲○○不得對乙○○實施家庭暴力，亦不得對 乙○○為騷擾之聯絡行為，且應於114年3月30日遷出本案住所 ，遠離該處至少100公尺，本案保護令之有效期間為2年。甲 ○○於112年6月15日18時許，經員警告知本案保護令內容，並 約制告誡不得違反後，仍於本案保護令有效期間內，基於違 反保護令之犯意，於114年3月30日起至114年4月10日7時28 分許為警逮捕時止之期間，仍居住於本案住所，而未遷出及 遠離本案住所至少100公尺，而違反本案保護令。二、案經乙○○訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告劉原彰於警詢、偵訊中之供述。
㈡證人即告訴人乙○○於警詢、偵訊中之證述。 ㈢證人即被告母林美霞於偵訊中之證述。
㈣本案保護令、保護令執行紀錄表各1份。
㈤新北市政府警察局中和分局解送人犯報告書1份。二、核被告所為，係犯違反家庭暴力防治法第61條第4款之違反保 護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 檢 察 官 黃鈺斐