臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1900號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏曄光
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第529號），本院判決如下：
主 文
魏曄光犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告魏曄光不思循正當途徑
獲取財物，任意竊取告訴人全聯實業股份有限公司販售之商
品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡
被告之素行（參本院卷附之法院前案紀錄表）、國中畢業之
智識程度、自述生活狀況貧寒、領有低收入戶證明，暨其犯
罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之鯖魚切片1盒，業已為警合法發還告訴人， 有贓物認領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官粘鑫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第529號 被 告 魏曄光
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、魏曄光意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年5月4日15時14分許，在址設新北市○○區○○路0段000巷0號 之全聯福利中心中和秀朗店，乘該店店員疏於注意之際，徒 手竊取貨架上之挪威薄鹽鯖魚切片1盒，價值共新臺幣85元 ，得手後置於牛仔褲口袋內，未經結帳即逕行離去。嗣經該店 負責人楊玉梅查覺有異阻攔魏曄光離開並報警處理，經警到場 後於魏曄光身上扣得上開物品，始查悉上情（上開財物已發 還）。
二、案經全聯實業股份有限公司委由楊玉梅訴請新北市政府警察 局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告魏曄光於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人楊玉梅於警詢指訴情節相符，並有 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片及現場暨 扣押物照片6幀在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 檢 察 官 粘 鑫
, 台灣公司情報網