臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1611號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李月燕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第16781號），本院判決如下：
主 文
李月燕犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第2列所載之「8時59分許」，更正為「8時59
分至9時間」。
㈡附件證據並所犯法條欄第2列所載之「證人即」刪除。
㈢補充「車輛詳細資料報表」及「遭竊同款商品照片2張」為證
據。
二、論罪科刑：
㈠核被告李月燕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被
告於密接時間，在同一店內，竊取告訴人洪耀泰所管領之如
附表所示商品，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念
，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數
個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理
，應論以接續犯，僅成立一竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌不思循正當途徑獲取財物，
恣意接續徒手竊取告訴人所管領之如附表所示商品，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；兼衡告訴人遭竊
之如附表所示商品，價值合計新臺幣2,099元，是其犯罪所
生之損害非屬輕微；併考量被告於警詢及偵訊時坦承犯行之
犯後態度；復斟酌被告近年屢因竊盜犯行，經法院判決處拘
役確定等前科紀錄所徵之素行（見本院卷第9至16頁），暨
其為國中肄業之智識程度，離婚，自敘無業，家庭經濟狀況
勉持之生活狀況（見偵卷第7頁，本院卷第17頁），及其現
年63歲之日後更生等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。經查，未扣案之被告竊得之如附表所示商品 ，屬其本案之違法行為所得。復綜觀全卷，未見被告將如附 表所示商品返還告訴人，亦未見其與告訴人成立和解或調解 並賠償告訴人之情事，顯見上開犯罪所得未實際合法發還被 害人，依前揭規定，自應予宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 商品品項及數量 價值（新臺幣） 1 合利他命藥品（EX GOLD）1瓶 1,399元 2 渡邊維他命B12膜衣錠2瓶 700元 合計 2,099元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第16781號 被 告 李月燕
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李月燕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月8日8時59分許，在新北市○○區○○路000號「維康醫療 用品藥局-雙和二店」內，徒手竊取該藥局內之合利他命藥 品（EXGOLD）1瓶、渡邊維他命B12膜衣錠2瓶等物(共計價值 新臺幣2099元)，未結帳即步行離去，並搭乘公車離開雙和 醫院。嗣經上開藥局店長洪耀泰盤點時發現遭竊而調閱現場 所裝設之監視器報警而循線查獲上情。
二、案經洪耀泰訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告李月燕於警詢及偵查時坦承不諱，核與 證人即告訴人洪耀泰於警詢時之指訴相符，復有監視器拍攝 影像擷取照片、指南汽車客運股份有限公司函暨函附之刷卡 資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 楊凱真
, 台灣公司情報網