臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1573號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范益誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第13734號），本院判決如下：
主 文
范益誠犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正如下：
㈠附件犯罪事實欄第1列至第2列所載之「於民國114年2月11日1
0時43分許」，更正為「於民國114年2月11日10時43分至10
時44分間」。
㈡附件證據並所犯法條欄第1列所載之「業據被告范益誠於偵查
中坦承不諱」，更正為「業據被告范益誠於警詢及偵訊時坦
承不諱」。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，徒因一時之貪欲，恣意徒手竊取告訴人陳思婕所有之白
色安全帽1頂（下稱本案財物），顯然欠缺尊重他人財產權
之觀念，所為殊值非難；兼衡告訴人遭竊之本案財物價值為
新臺幣2,000元之犯罪所生損害；併考量被告於警詢及偵訊
時坦承犯行之犯後態度；復斟酌被告前科紀錄所徵之素行（
見本院卷第9至10頁），暨其為國中畢業之智識程度，離婚
，自敘無業，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第6頁
，本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、不予宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項 及第5項分別定有明文。經查，被告竊得之本案財物，固為 被告本案犯行之違法行為所得，惟查，本案財物業經告訴人
具領取回等情，有贓物認領保管單（見偵卷第15頁）在卷可 稽，足見上開犯罪所得已實際合法發還被害人，依前揭規定 ，應生排除犯罪所得沒收之效力，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第13734號 被 告 范益誠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范益誠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年2月11日10時43分許，在新北市永和區環河西路2段綠寶 石停車場內，見陳思婕所有之白色安全帽1頂（價值約新臺 幣2,000元）置於車牌號碼000-0000號普通重型機車上無人 看管，即徒手竊取之，得手後旋即離去。嗣陳思婕發覺上開 安全帽1頂遭竊後報警處理，始循線查獲上情。二、案經陳思婕訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告范益誠於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳思婕於警詢時指訴情節相符，並有監視器錄影畫面光 碟1片暨畫面截圖5張、新北市政府警察局永和分局扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份等附卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所 竊得之上開安全帽1頂，已實際合法發還告訴人，有前揭贓 物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5款規定， 毋庸聲請沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 陳佾彣