臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1543號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏皓宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第1394號），本院判決如下：
主 文
顏皓宇犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第12行「結果呈甲基
安非他命陽性反應」更正為「結果呈甲基安非他命、安非他
命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告顏皓宇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有第
二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所
吸收，不另論罪。
㈡就被告有如附件犯罪事實欄一所載犯罪科刑及執行情形之構
成累犯之事實，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書記載、主
張，並有刑案資料查註紀錄表為證，核與本院卷附之法院前
案紀錄表相符，是被告於上開案件有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又依司法
院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告構成累犯前案紀錄
與本案所犯罪名、犯罪類型、罪質相同，考量其前已因施用
毒品案件而經法院判處有期徒刑並易科罰金執行完畢，理應
產生警惕作用而提升自我控管能力，不再觸犯有期徒刑以上
之罪，然而被告卻故意再犯本案施用第二級毒品罪，足見其
對於刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本
刑，亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑（依最高法院110年度台上字第5660號判
決之意旨，於主文毋庸為累犯之諭知）。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3年內曾因施用毒品案 件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所 生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危 害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯
罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜；並考量被告於前次觀察、勒戒後，仍 有因施用毒品，經法院為有罪判決之素行（見本院卷附之法 院前案紀錄表，累犯部分不重複評價）；兼衡其智識程度、 生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示處罰。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第1394號 被 告 顏皓宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、顏皓宇前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月2日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第24、25號為不 起訴處分確定；另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院判 處有期徒刑3月確定，嗣於113年9月3日易科罰金執行完畢。 詎其不知悔改，並於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11 月16日12時許，在新北市○○區○○街0段00巷00號住處，以將 甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生 煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品 人口，經警方徵得其同意後，於113年11月17日採尿送驗， 後因結果呈甲基安非他命陽性反應，始確知上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告顏皓宇之供述。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物 檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0367）。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，且前後案均與施用毒品有關，足見被告對施用毒品犯 行，具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，請參照大法官會 議釋字第775號解釋意旨，依累犯規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 黃筵銘