臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1304號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許逸民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第11551號），本院判決如下：
主 文
許逸民犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告許逸民正值青壯之年，並非無謀生的能力，竟
不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人
所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可
取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之前科素行
，有法院前案紀錄表可佐，又被告智識程度為大學畢業，暨
其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。」，查：被告本案竊得之黑色 安全帽1頂，已由被害人林彥群領回，有新北市政府土城分 局贓物認領保管單在卷可佐（偵查卷第17頁），應認被告就 本案犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第11551號 被 告 許逸民 男 47歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○街0號 居新北市○○區○○路00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許逸民意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年2月5日9時48分許，在新北市○○區○○街00號對面機車停車 格，徒手竊取林彥群所有置於車牌號碼000-0000號普通重型 機車上之黑色安全帽1頂（價值新臺幣1,000元），得手後隨 即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸離去。嗣經林 彥群發覺上開財物遭竊而報警處理，並調閱現場監視錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、案經林彥群訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許逸民於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人林彥群於警詢時指訴之情節相符，並有新北 市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取畫面及被 竊物照片18張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之上開安全帽1頂，業已實際合法發還告訴人，有前揭贓物 認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣 告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢 察 官 謝易辰本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書 記 官 何甄甄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。