臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李政勳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第12965號），本院判決如下：
主 文
李政勳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告李政勳正值青壯之年，亦非無謀生的能力，竟
不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，
及其犯罪動機、目的，手段，智識程度為國中肄業、小康之
家庭經濟狀況，所竊取財物之價值，犯後坦承犯行之態度及
被告的前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之現金新臺幣 5,000元，為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還被害 人吳家萱，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第12965號 被 告 李政勳 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李政勳於民國113年9月4日18時46分許，在新北市○○區○○街0 0號前，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 吳家萱放在車牌號碼000-000號普通重刑機車前置物箱的皮 夾，並竊取皮夾內現金新臺幣（下同）5,000元後，將皮夾 棄置在鄰近花圃，以此方式行竊得手。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告李政勳經傳未到，上揭犯罪事實業據被告於警詢時坦承 不諱，核與證人即被害人吳家萱警詢、偵訊證述大致相符。 此外，並有監視器影像(附於光碟袋內)與截圖在卷可參。綜 上，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之5, 000元屬犯罪所得，且未實際合法發還被害人，請依刑法第3 8條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日 檢 察 官 王 宗 雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書 記 官 何 孟 茜附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。