臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1022號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王謙翔
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第168號），本院判決如下：
主 文
王謙翔犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄一、所載之事實，更正為「緣王謙翔於民國1
13年8月19日14時34分許，在新北市泰山區明志路一段與和平街
口，與李俊翰發生行車糾紛，詎王謙翔竟基於傷害之單一犯意
，於同日14時34分後之密接時間，在新北市○○區○○路0段0號
前，接續徒手毆打及持安全帽揮擊李俊翰，致李俊翰受有左側
面部鈍挫傷及右手掌鈍挫傷之傷害」。
㈡附件證據並所犯法條欄第1列至第2列所載之「核與告訴人李俊
翰於警詢及偵查中之證述情節相符」，更正為「核與證人即
告訴人李俊翰於警詢及偵訊時之證述情節相符」。
㈢附件證據並所犯法條欄第4列所載之「函附病歷影本、檢傷照
片」，更正為「函附急診離院病歷摘要、急診檢傷、急診外
傷記錄人形圖、急診醫囑單、急診投藥與治療記錄、急診護
理紀錄單及檢傷照片4張」。
㈣補充「天主教輔仁大學附設醫院（下稱輔大醫院）門診醫療
檢查單」、「現場照片4張」及「輔大醫院急診醫療費用收
據」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告王謙翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被
告於密接時間，在同一地點，徒手毆打及持安全帽揮擊告訴
人，各次傷害行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉
動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應
論以接續犯，僅成立一傷害罪。
㈡按被告是否構成累犯，性質上係屬刑罰加重事實（準犯罪構
成事實），除與其被訴之犯罪事實不同，無刑事訴訟法第26
7條規定之適用外，亦與起訴效力及於與該犯罪事實相關之
法律效果（諸如沒收、保安處分等）有別，自應由檢察官於
聲請簡易判決處刑書內加以記載，法院始得就累犯加重事項
予以審究，方符合控訴原則。經查，檢察官於聲請簡易判決
處刑書內，並無記載被告構成累犯之事實，依上揭說明，被
告可能構成累犯之事實，既未經檢察官控訴，本院自無從審
究是否構成累犯，乃至是否依刑法第47條第1項累犯之規定
加重其刑。至被告可能構成累犯之前科及其餘前科紀錄等素
行資料，仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品
行」之科刑審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附
此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，徒
因行車糾紛即恣意接續徒手毆打及持安全帽揮擊告訴人，顯
未能尊重他人身體、健康權益，輕易訴諸暴力，所為殊值非
難；兼衡被告傷害行為之攻擊部位，包括告訴人之頭部，此
乃人體之重要部位，在告訴人當時穿戴安全帽之情狀下，被
告之傷害行為仍造成告訴人受有左側面部鈍挫傷之傷害，可
見被告傷害行為之力道非微，是其本案犯行所生之危害非輕
；併考量被告於偵訊時坦承犯行，惟於偵查中經檢察官轉介
調解，於調解期日未到場，復經本院安排調解，於調解期日
仍未到場，始終消極未與告訴人試行調解並彌補告訴人（見
調偵168號卷第1頁至第3頁，本院卷第31至33頁）之犯後態
度；復斟酌被告前科紀錄所徵之素行（見本院卷第9至19頁
），暨其為國中畢業之智識程度，未婚，自敘家庭經濟狀況
非屬中低收入戶之生活狀況（見偵51818號卷第33頁，本院
卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予宣告沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，未扣案之被告持以攻擊告訴人之安全帽1個，固為供被告 本案犯罪所用之物，惟綜觀全卷，尚無明顯證據足認上開安 全帽現尚存在而仍屬被告所有，依上開規定，爰不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調偵字第168號 被 告 王謙翔
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王謙翔於民國113年8月19日14時34分許，在新北市泰山區明志 路一段與和平街口，因與李俊翰發生行車糾紛，王謙翔竟基於傷 害之故意，以安全帽揮擊、徒手毆打等方式攻擊李俊翰，致李 俊翰因而受有左側面部鈍挫傷及右手掌鈍挫傷。二、案經李俊翰訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王謙翔於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李俊翰於警詢及偵查中之證述情節相符。此外，並有天 主教輔仁大學附設醫院114年2月21日校附醫事字第11400009 43號函附病歷影本、檢傷照片等在卷可參。綜上，足認被告 任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 檢 察 官 王 宗 雄