臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度易字第657號
114年度易字第669號
114年度易字第670號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 MASYITAH AMIR(中文名：劉芯瑜，印尼籍)
選任辯護人 林孝璋律師(法扶律師)
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20973
號）、追加起訴(113年度調偵字第1811號、113年度偵字第22245
號)及移送併辦(113年度偵字第14371、22245號、114年度偵字第
5333號)，本院裁定如下：
主 文
MASYITAH AMIR自民國壹佰壹拾肆年捌月拾伍日起，延長限制出
境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者，二、有相當理由足認有逃亡之虞者，三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；
審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期
徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不
得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告
及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、
第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查，被告MASYITAH AMIR因詐欺等案件，於偵查中經檢察
官自民國113年4月16日起至113年12月15日限制出境、出海
，並於113年11月29日以被告涉犯刑法第339條第1項罪嫌，
向本院提起公訴，嗣經本院認被告犯罪嫌疑重大，且本案被
害人數眾多、金額龐大，被告為外籍人士，有相當理由足認
有逃匿國外之虞，為確保被告到庭接受審判，有限制出境、
出海之必要，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93
條之3第2項後段規定，裁定於113年12月15日起限制出境、
出海8月等情，有臺灣新北地方檢察署113年11月29日新北檢
貞新113偵20973字第1139153980號函、本院刑事案件審理單
、入出境資料查詢紀錄、本院113年12月9日新北楓刑確113
審易4747字第43603號函、本院限制出境(海)通知書(稿)在
卷可稽(見本院審易4747卷第5至6、21、23、25、27頁)。
三、茲前開限制出境、出海期間即將於114年8月14日屆滿，經本
院給予檢察官、被告及其辯護人陳述意見之機會(見本院易6
57卷第221至222頁)，本院審酌被告就涉犯之罪名犯罪嫌疑
重大，並考量被告為印尼籍之外籍人士，一旦離境後即難以
確保會到庭接受審判，可預期被告逃匿以規避將來審判之進
行或刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其有逃亡之虞
。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益
、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，併考量犯罪情節，
就其目的與手段依比例原則權衡後，認仍有對其限制出境、
出海之必要，爰裁定自114年8月15日起限制出境、出海8月
。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3
第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 孫霈瑄中 華 民 國 114 年 7 月 29 日