臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第425號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉則旻
陳智城
洪念祖
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第621
69號），本院判決如下：
主 文
葉則旻、陳智城、洪念祖被訴傷害部分均公訴不受理。
理 由
一、（檢察官起訴書犯罪事實欄二部分）公訴意旨略以：告訴人
洪念祖、葉則旻與陳智城互告被告葉則旻與陳智城基於傷害
之犯意聯絡，被告洪念祖則基於傷害之犯意，於民國113年9
月16日11時20分許，在新北市○○區○○街000號處，被告葉則
旻持鐵棍，被告陳智城、洪念祖均徒手，3人互毆，致被告
葉則旻受有頭皮鈍傷、頭部其他部位、頸部、左側及右側手
肘、右側後胸壁、右側小腿擦傷等傷害；被告陳智城受有臉
部、骨盆、雙側髖部及腹壁挫傷等傷害；被告洪念祖則受有
左側上臂、左側前胸壁及腹壁挫傷、頭部其他部位及頭皮鈍
傷、唇及右側手部擦傷等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第2
77條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查此部分被告3人均涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲被告3人於本院審理時調解成立，均表
示願意撤回告訴等情，此有其等刑事聲請撤回狀各1份在卷
可稽（本院卷第262頁至第268頁），再經核閱本院114年度
司刑移調字第474號調解筆錄後認為無誤（本院卷第260頁至
第261頁），揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法
逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官葉國璽偵查起訴，檢察官余怡寬到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第九庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 王韻筑
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日