臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第236號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林俊諺
列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度
執聲字第1674號），本院裁定如下：
主 文
林俊諺之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺案件，經臺灣桃園地方法院
以112 年度金訴字第221號判決(臺灣桃園地方檢察署110年
偵字第15954號)判處有期徒刑6月(4罪)，緩刑3年，緩刑期
內應接受法治教育3場次並提供100小時之義務勞務，且期間
應向觀護人定期報到。惟受刑人於114年3月至5月全無報到
紀錄，114年6月迄今亦無至臺灣新北地方檢察署報到，且就
義務勞務部分(期間為112年5月31日至114年5月31日止）應
履行100小時，實際僅履行2小時。核其行為違反保安處分執
行法第74條之2第2、4款、刑法第74條第2項第5款之規定，
情節重大，足認原宣告之緩刑已難收其預期之效果，而有執
行刑罰之必要，合於保安處分執行法第74條之3、刑法第75
條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法
第476 條規定聲請撤銷緩刑。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
...5.向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其
他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以
下之義務勞務。再受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原
宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤
銷其宣告：...4.違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情
節重大者。又受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列
事項：...2.服從檢察官及執行保護管束者之命令。...4.對
於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護
管束者報告一次。受保護管束人違反前條各款情形之一，情
節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。刑法
第74條第2項第5款、第75條之1 第1 項第4款、保安處分執
行法第74條之3、74條之3第1項分有明文。再緩刑之宣告應
撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官
聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明文。
三、經查：
㈠受刑人籍設新北市○○區○○街000巷0號4樓一節，有卷附個人戶
籍資料查詢結果在卷可按，其住所係在本院轄區，依前開規
定，本院自有管轄權，核先敘明。
㈡受刑人前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以112 年度金
訴字第221號判決判處有期徒刑6月(4罪)、4月。均緩刑3年
，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程3場次，及
應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符
合公益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務（下稱本
案判決)。於112年5月31日確定等情， 有前開判決書、法院
前案紀錄表在卷可按。是受刑人保護管束期間自112年5月31
日起至115年5月30日止，且受刑人於前開期間內應向檢察官
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體提供100小時之義務勞務一節，首堪認
定。
㈢臺灣桃園地方檢察署於本案判決確定後，囑託臺灣新北地方
檢察署代為執行，該署通知受刑人於112年11月3日至臺灣新
北地方檢察署執行科執行保護管束，受刑人依期準時報到，
經告知本案判決內容及自112年5月31日起至115年5月30日緩
刑付保護管束，應遵守保安處分執行法第74條之2規定事項
，及緩刑條件為提供100小時勞務及法治教育等情，有執行
筆錄在卷可按。是受刑人應知自112年5月31日起至115年月1
5日為保護管束期間，且須履行義務勞務100小時。
㈣惟受刑人於113年4月19日起至114年6月間，多次未向觀護人
報到，其中113年4月、6月、8月、12月、114年3月至5月全
月無報到紀錄，114年6月迄同年月19日亦未向至地檢署報到
，且112年5月31日至114年5月31日義務勞務履行期間，其僅
履行義務勞務2小時等情，有執行保護管束情況報告表、送
達證書、受保護管束人違規、積極改善及請准暫緩撤銷報告
書、臺灣新北地方檢察署函稿、觀護人室簽呈在卷可按。由
前情可知，受刑人一再未依規定向觀護人報到，其顯未服從
檢察官及執行保護管束者之命令，且情節重大。又迄至義務
勞務履行期間期滿，其僅履行義務勞務2小時，其違反本案
判決依刑法第74條第2項第5款所定負擔之情節重大。綜前各
節，堪認原宣告之緩刑已難收其預期之效果，而有執行刑罰
之必要，核符刑法第75條之1 第1 項第4款、保安處分執行
法74條之3第1項所定撤銷緩刑要件。從而，聲請人聲請撤銷
其緩刑宣告，尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4款，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第九庭 法 官 何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 114 年 7 月 7 日