臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第1226號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖家逸
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第885
3號），本院裁定如下：
主 文
本院114年度審金訴字第1226號被告廖家逸詐欺等案件，移送臺
灣臺北地方法院與該院114年度審訴字第320號刑事案件合併審判
。
理 由
一、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款
規定甚明。次按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由
其中一法院管轄；前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，
經各該法院之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審
判之，同法第6條第1項、第2項前段並定有明文。
二、查本案被告廖家逸因另涉刑法第339條第1項詐欺取財、洗錢
防制法第19條第1項後段之洗錢等罪，經臺灣臺北地方檢察
署檢察官以113年度偵字第33704號提起公訴，現繫屬於臺灣
臺北地方法院（案號：114年度審訴字第320號），尚未審結
等情，有該案起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份
在卷可稽，該案與本案核屬一人犯數罪之相牽連案件。嗣被
告於本案審判程序中具狀請求將本案與「該案」合併審理，
經本院函詢該院承辦股（誠股）是否同意本案移由該院合併
審判，該院表示同意由其合併審判，此有該院114年6月23日
北院信刑誠114審訴320字第1149030697號函1份在卷可稽，
爰依前揭規定，將本院114年度審金訴字第1226號案件移送
臺灣臺北地方法院與該案合併審判。
三、依刑事訴訟法第220條、第6條第2項前段，裁定如主文。四、本件裁定係對於判決前關於管轄之裁定，依刑事訴訟法第40 4條第1項前段規定，不得抗告，併此敘明。 中 華 民 國 114 年 7 月 3 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 7 月 3 日