臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第956號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周正軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6138
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：114年度審易字第972號），並判決如下：
主 文
周正軒犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第5、6行「嗣周正軒發覺遭竊後報警處
理」之記載，應更正為「嗣古崇佑發覺遭竊後報警處理」。
(二)證據部分補充「被告周正軒於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)量刑：
爰審酌被告恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念
，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡
被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、所竊取之財物價值
非高、告訴人所受損失之程度，並參以其為高職畢業之智識
程度（見本院審易字卷附之個人戶籍資料查詢結果）、於本
院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2頁
），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38
條之2第2項亦有明文規定。查：本案被告所竊得之滷味1包 ，屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，惟 衡酌該物品價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6138號 被 告 周正軒 男 35歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路000號4樓（新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周正軒於民國113年10月26日0時48分許，在新北市○○區○○路 00巷0弄00號前，見古崇佑所有，掛放於車號000-0000號普 通重型機車把手上之滷味1包無人看管，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該滷味1包【價值共約 新臺幣（下同）220元】，得手後逕自離去。嗣周正軒發覺 遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。二、案經古崇佑訴請新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告周正軒於警詢時坦承不諱，核與證人即 告訴人古崇佑於警詢時之指訴相符，復有監視錄影翻拍照片 18張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 江佩蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書 記 官 蔡文婷 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。