臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第934號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁翰章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15391
號），本院受理後（114年度審易字第1502號），經被告自白犯
罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
丁翰章犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行
「老虎鉗」應更正為「拔釘器、打孔器等工具」、最末行尾
起「老虎鉗1支、」後補充「拔釘器及打孔器各1支、手套1
雙、」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外
，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取
財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復衡酌被告前有
多次竊盜前科而素行非佳，及自陳國中畢業之智識程度、目
前從事販賣鹹水雞，月薪約新臺幣4萬元、無須扶養家眷之
家庭生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取
財物之價值並已返還告訴人（見卷附贓物認領保管單）、被
告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又被告為本件加重竊盜犯行時所攜帶如附表所示之物，均為 其所有供犯罪所用之物，此據被告於本院準備程序中供陳在 卷（見本院準備程序筆錄第2頁），爰依刑法第38條第2項前 段規定宣告沒收。至其餘扣案物品，無證據證明與本案犯行 相關，自不予沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官阮卓群偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇中 華 民 國 114 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 扣案物品名稱及數量 沒收與否 1 拔釘器1支 沒收 2 老虎鉗1支 沒收 3 打孔器1支 沒收 4 手套1雙 沒收 【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15391號 被 告 丁翰章 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁翰章意圖為自己不法之所有，於民國114年3月6日4時許， 在新北市○○區○○街000號夾娃娃機店內，手持客觀上足以作 為兇器之老虎鉗，破壞陳政賢所有之兌幣機鎖頭（毀損部分 ，未據告訴），竊取機器內現金新臺幣（下同）1萬3080元 （嗣已發還），適陳政賢經監視器畫面發現上情，報警處理 ，警員隨即至現場當場逮捕丁翰章，扣得老虎鉗1支、現金1 萬3080元、鎖頭1個。
二、案經陳政賢訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁翰章於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳政賢於警詢時之證述情節相符，復有新北市 政府警察局新莊分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份、現場與監視器畫面翻拍照片數張等附卷可佐
，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪 嫌。扣案之老虎鉗1支為被告所有，供本案犯罪所用之物， 請依刑法第38條第2項沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 阮卓群