臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第831號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔣加寧
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
選任辯護人 孫少輔律師
劉誠夫律師
陳俊瑋律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署
檢察官提起公訴（113年度毒偵字第3184號），嗣經臺灣臺北地
方法院(114年度審易字第78號)判決移轉管轄於本院，經被告自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蔣加寧施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；扣案之吸食器壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心113年8月21
日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、內政部警政署保安警
察第三總隊第一大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份
（偵查卷第15頁、第85頁、第89頁）」、「被告蔣加寧於本
院準備程序時之自白」。
㈡理由部分補充「依據Clarke's Isolation Identification o
f Drugs第二版記載，血液中藥物之半衰期（濃度減半所需
時間）分別為古柯鹼0.7-1.5小時、海洛因3分鐘（其代謝物
為嗎啡2-3小時）、嗎啡2-3小時、大麻20-36小時、安非他
命12小時（當尿液偏酸性時，為4-8小時）、甲基安非他命9
小時、Ketamine2-4小時，而MDMA約8.49小時。一般於尿液
中可檢出之最大時限，古柯鹼為施用後1-4天、海洛因2-4天
、嗎啡2-4天、大麻1-10天、安非他命1-4天、甲基安非他命
1-5天、MDMA1-4天、MDA1-4天、Ketamine2-4天，亦據行政
院衛生署管制藥品管理局以民國92年7月23日管檢字第09200
05609號函釋明確。是被告為警採尿回溯至最長10日內之某
時間內為上開函示所述尿液可檢出大麻陽性之最長時限，故
被告於警詢時供稱係於113年8月3日某時許施用大麻之自白
，應與事實相符，足堪採信」。
㈢證據並所犯法條欄二、另補充「被告持有第二級毒品大麻之
低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論
罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經
觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶
尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒
品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之
戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告之前科
紀錄(有被告之法院前案紀錄表在卷可參)，暨其智識程度為
大學畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀
況為小康、無業(依調查筆錄所載)，犯罪之動機、目的、手
段及犯後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：
㈠查被告於113年8月5日15時35分許為警查獲本件犯行，同時查 獲其涉犯共同運輸第一級毒品及私運管制物品進口罪嫌，被 告所犯上開犯行，業經臺灣臺北地方法院以113年訴字第115 7號判決有罪、嗣經臺灣高等法院以114年度上訴字第1743號 駁回上訴在案，有上開臺北地方法院判決書列印資料及被告 之法院前案紀錄表在卷可參。本件扣得之大麻菸彈6支（毛 重62.48公克）、大麻軟糖9包（毛重278.04公克），業經上 開臺北地方法院判決諭知沒收及沒收銷燬在案，本件爰不予 重複諭知沒收銷燬，在此敘明。
㈡扣案之吸食器1支，為被告所有，且係供犯本案施用第二級毒 品所用之物，業據被告於本院準備程序時供承在卷（見本院 準備程序筆錄第3頁所載)，爰依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。
㈢另扣案之吸食器2支、筆記型電腦2台、手機2台、研磨器1個 、行動硬碟1台，被告均否認與本件施用毒品有關，並無積 極證據證明為被告供本件犯罪所用之物，除其中筆記型電腦 1台(廠牌APPLE，型號：MacBook Air)業經上開臺北地方法 院判決諭知沒收外，其餘扣案物均不予宣告沒收，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官劉海倫偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第3184號 被 告 蔣加寧 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 居新北市○○區○○街000巷00弄00 號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣加寧前於民國110年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後 ，於110年12月21日認無繼續施用毒品之傾向釋放出監，並 由本署檢察官以110年度毒偵字第1730號為不起訴處分確定 。詎其猶不知悔改，於觀察勒戒釋放後三年內，復基於施用 第二級毒品大麻之犯意，於113年8月3日某時許，在其位於 新北市○○區○○街000巷00弄00號住處一帶，將摻有第二級毒 品大麻成分之菸油置於電子菸管內，以加熱氣體並吸食之方 式，施用第二級毒品大麻1次。嗣於同年8月5日15時35分許 ，為警持本署檢察官核發之拘票，前往新北市○○區○○街000 巷00弄00號3樓，對蔣加寧執行拘提，經其同意搜索進入並 同意採集尿液送驗，結果呈大麻代謝物陽性反應，並扣得大 麻軟糖9包、大麻菸彈6支、吸食器3支、筆記型電腦2台、手 機2台、研磨器1個、行動硬碟1台而悉上情。二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔣加寧於警詢之供述 佐證全部犯罪事實 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0469）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0469）、自願受採尿同意書等各1份 佐證被告於上開時地，以上開方法施用第二級毒品大麻之事實 3 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 佐證被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品案件之事實。 二、核被告蔣加寧所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 劉海倫