臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第814號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘玉郎
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第1330
1 號、第16603 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原審理案號：114 年度審易字第1127號），判決如下：
主 文
潘玉郎犯如本判決附表一宣告刑欄所示之罪，各處如本判決附表
一宣告刑欄所示之刑。應執行拘役五十日，如易科罰金，以新臺
幣一千元折算一日。
未扣案如本判決附表二犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「證人顏川勝
於警詢之證述（參114 年度偵字第13301 號卷第17至19頁）
」、「現場及遭竊物品照片共5 張（參114 年度偵字第1330
1 號卷第32至33頁、114 年度偵字第16603 號卷第17頁）」
、「被告潘玉郎於114 年5 月26日本院準備程序時之自白（
參本院114 年度審易字第1127號卷附當日筆錄）」為證據外
，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、審酌被告潘玉郎為具備一般智識程度及社會歷練之成年人，
對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於
胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得
所需之物，竟兩度恣意竊取他人所有之安全帽、藍芽耳機等
物，缺乏基本之法治觀念，對他人財產安全造成危害，皆有
不該，且衡酌被告之素行實況、犯罪目的、手段、教育程度
、職業、所竊財物之價值、家庭經濟狀況，以及被告犯後坦
承全部犯行，態度勉可，業與告訴人陳韋宇在本院達成調解
（經排定調解程序，而告訴人康語哲未到場致無法進行調解
），並獲取告訴人陳韋宇之諒解等一切情狀，分別量處如主
文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰
。復衡酌被告所為本件各該犯行之犯罪類型相同，並考量犯
罪所生整體危害，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤
刑目的、罪刑相當與比例原則等情定其應執行之刑，諭知易
科罰金之折算標準如主文第1 項所示，以資處罰。參、未扣案如本判決附表二犯罪所得欄所示之物，均為被告實行 本件各該犯行之犯罪所得，且乏實據可認已合法發還告訴人
2 人，基於任何人不能保有犯罪所得之立法目的，應依刑法 第38條之1 第1 項、第3 項規定，於主文第2 項宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法 條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第二十四庭 法 官 李俊彥上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰中 華 民 國 114 年 7 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 一 即附件附表編號1 所載之竊盜犯行。 潘玉郎犯竊盜罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 二 即附件附表編號2 所載之竊盜犯行。 潘玉郎犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 附表二：
編號 犯罪所得 備註 一 安全帽一頂。 即被告實行本判決附表編號一犯罪事實欄所示犯行竊得之物。 二 藍芽耳機一副。 即被告實行本判決附表編號一犯罪事實欄所示犯行竊得之物。 三 紅色安全帽一頂。 即被告實行本判決附表編號二犯罪事實欄所示犯行竊得之物。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第13301號 第16603號 被 告 潘玉郎 男 50歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷000號 2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘玉郎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如 附表所示之時間、地點、方式、竊取如附表所示對象如附表 所示之物品得手，嗣騎乘車號000-000號普通重型機車逃逸 。
二、案經陳韋宇、康語哲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘玉郎於警詢及偵訊之自白 坦承於附表所示時地竊取附表所示之告訴人所有之財物 得手後，騎乘上開機車逃逸 之事實。 2 證人即附表所示告訴人等於警詢之指證 證明全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面翻拍照片 證明被告行竊過程。 二、核被告就犯罪事實一附表所示各編號所為，均係犯刑法第32 0第1項竊盜罪嫌。被告所犯2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。被告前開所竊得之財物，均為被告犯 罪所得之物，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 檢 察 官 王涂芝附表
編號 告訴人 時間 地點 犯罪情節 備註 1 康語哲 113年11月30日6時37分許 新北市○○區○○街000巷00號後方單行道機車格 徒手竊取告訴人放置於機車右後照鏡上之安全帽1頂、藍芽耳機1副(價值共約新臺幣【下同】2萬4295元) 所竊得物品下落不明 2 陳韋宇 114年1月30日5時17分許 新北市○○區○○○路000號前 徒手竊取告訴人放置於機車手機架上之紅色安全帽1頂(價值約3萬7800元) 在萬華跳蚤市場變賣竊得物品1500元，花用殆盡