臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第705號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳威銓
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1895號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
陳威銓犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；扣案之藍波刀壹支、BB槍壹把，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告陳威銓於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人僅因金錢糾紛
，竟以手持藍波刀及BB槍揮舞方式，以加害生命、身體之事
恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼，實應譴責，兼衡被告犯
罪之動機、目的（供稱因為告訴人先傳訊息恐嚇我）、手段
，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭
經濟狀況為勉持、職業為司機（依調查筆錄所載），暨其犯
後坦承犯行，態度尚稱良好，對告訴人所生危害程度，且於
本院審理時與告訴人達成和解並已依調解筆錄內容賠償告訴
人（見本院卷第47頁和解書影本1份所載）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、扣案之藍波刀1支、BB槍1把，係被告所有，且為其供犯本案 犯行所用之物，業據其供認在卷（見偵查卷第33至34頁所載 )，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅偵查起訴，檢察官高智美到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 114 年 7 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11895號 被 告 陳威銓 男 40歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威銓與陳德順有金錢糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意， 於民國114年2月16日23時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，前往新北市○○區○○街00巷00號前，將藍波刀 1支藏於背後同時持BB槍1把指向陳德順，並對陳德順咆嘯， 使陳德順心生畏懼，足生危害於安全。嗣經警據報到場，在 新北市○○區○○路0段0號前發現陳威銓，現行犯逮捕之，並扣 得上開藍波刀1支、BB槍1把而查悉上情。
二、案經陳德順訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳威銓於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承上開犯行。 2 告訴人陳德順於警詢中之指證。 佐證上開犯罪事實。 3 證人朱浩瑋、劉奕巡於警詢中之證述。 佐證上開犯罪事實。 4 逮捕通知書、搜索扣押筆錄及目錄表、監視器畫面暨截圖照片各1份。 佐證上開犯罪事實。 二、核被告陳威銓所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌 。扣案之藍波刀1支、BB槍1把為被告所有且為犯罪所用之物 ，請依刑法第38條第3項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 林鈺瀅