臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1036號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張智凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15047
號），本院受理後(原案號114年度審易字第1305號)，因被告自
白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
張智凱犯攜帶兇器毀壞門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之金牌參面及現金新臺幣肆萬元，均沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，且前有多
次竊盜前科，有法院前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，惟念
及其犯後坦承犯行，態度尚可，且因告訴人經2次通知均未
到庭，以致無法達成和解或賠償損害，兼衡其犯罪之動機、
目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳之家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、沒收部分，被告竊得之金牌3面及現金新臺幣(下同)4萬元， 為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林原陞提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 14 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15047號 被 告 張智凱 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00號 （現另案在法務部○○○○○○○○ 執行觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智凱意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國114年1月27日5時30分許，在新北市○○區○○路0段000○0號 之新馥豪會館，先徒手毀壞女廁窗戶後鑽入該址，竊取置於 大廳之4面金牌（總價值約新臺幣［下同］4萬6,000元至5萬元 ，其中1面已發還），並以客觀上可作為兇器使用之鐵製工 具（未扣案）打開收銀櫃內之現金4萬元，之後自前開女廁 窗戶離去。
二、案經邱秀紅訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張智凱於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人邱秀紅於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器光碟暨翻拍畫面、刑案照片、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321第1項第2款、第3款加重竊盜罪 嫌。被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 檢 察 官 林原陞