臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1003號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉志堅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第590號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易
判決處刑（原審理案號：114年度審易字第678號），判決如下：
主 文
葉志堅施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉志堅於本院
訊問程序時之自白」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記
載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第281號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年
11月27日執行完畢釋放出所，，並由臺灣新北地方檢察署檢
察官以112年度毒偵字第1917號為不起訴處分確定，有法院
前案紀錄表在卷可佐。是被告係於前開觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，又犯本案施用第一級毒品之罪。本案施用毒
品犯行，既經檢察官追訴，自應由本院依法論處。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪。其因施用而持有第一級毒品之低度行為，為其
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑
事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查，
本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相
關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本
院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57
條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就
被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5
款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可
能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被
告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大
字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
(三)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再
次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決
心，再為上開施用毒品犯行，對於社會風氣、治安有潛在之
危害性，殊非可取，且其前有因違反毒品危害防制條例案件
經法院判處有期徒刑確定及執行完畢之素行紀錄，有法院前
案紀錄表1件可參；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身
心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大
明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及
心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡
被告之智識程度（見本院審易字卷附被告之個人戶籍資料查
詢結果）、家庭經濟狀況（見毒偵字卷第5頁），及犯後坦
承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 7 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第590號
被 告 葉志堅 男 55歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1 （臺北○○○○○○○○） 現居臺北市○○區○○○路000巷00 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉志堅前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月27日執行完畢釋 放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字 第1917號、112年度毒偵緝字第299號、112年度撤緩毒偵字 第53號案件為不起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品之犯 意，於113年11月14日20時43分許為警採尿時回溯26小時內 之某時，在新北市三重區信義公園，以針筒注射方式，施用 第一級毒品海洛因1次。嗣於113年11月14日20時許，在新北 市三重區重新路2段與文化北路口，為警查知葉志堅為毒品 列管人口，並徵得其同意採集其尿液送驗結果，呈現嗎啡、 可待因陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉志堅於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地施用第一級毒品海洛因之事實。 2 自願受採尿同意書、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢體報告（尿液檢體編號：0000000U1906號）各1份 證明被告有於上開時、地施用第一級毒品海洛因之事實。 3 臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1917號、112年度毒偵緝字第299號、112年度撤緩毒偵字第53號不起訴處分書、被告全國刑案資料查註表、矯正簡表各1份 證明被告於112年11月27日執行觀察、勒戒完畢釋放出所之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 楊景舜 張育瑄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書 記 官 彭文詣附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。