臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第880號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 萬振宇
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
5397號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並
應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，及接受法治教
育課程參場次。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、查本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其
於準備程序中就本件被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡
式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進
行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第
161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合
先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，餘均引用附
件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第2、3行「基於妨害性影像及妨害秘密
之犯意」之記載，應更正為「竟基於無故攝錄他人性影像之
犯意」。
(二)起訴書犯罪事實欄ㄧ第5行「DJI ACTION攝影機」之記載，應
更正為「DJI ACTION2攝影機」。
(三)起訴書犯罪事實欄一第5、6行「拍攝甲 如廁過程之性影像
及身體隱私部位影片檔」之記載，更正為「拍攝甲 如廁過
程時脫下內褲顯露大腿根部等客觀上足以引起性慾或羞恥之
身體隱私部位之性影像」。
(三)證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序、審理時之自白」
。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
1、按性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，屬刑
法定義之性影像，刑法第10條第8項第2款定有明文。查：本
案被告丙○○係以錄影機攝錄告訴人之如廁過程，衡情該竊錄
之他人如廁畫面，客觀上係足以引起性慾或引發遭竊錄者羞
恥心之身體隱私部位，其所拍攝之內容核屬性影像無訛。是
核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性
影像罪。
2、至公訴意旨認被告係以一行為係同時構成刑法第315條之1第
2款竊錄他人身體隱私部位罪嫌、第319條之1第1項無故攝錄
他人性影像罪嫌，而論以想像競合犯云云，然刑法所稱之「
性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之
謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位
，刑法第10條第8項第2款定有明文。自該條文及319條之1以
下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由以觀，該等條文
旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之
性隱私、性名譽，是刑法第319條之1第1項規定相對於刑法
第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法條競合「特
別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之罪，而排除
刑法第315條之1第2款之適用，是公訴意旨此部分所指，容
有誤會，附此敘明。
(二)量刑：
1、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足一己私慾，拍攝
告訴人如廁之性影像，顯未能尊重他人身體之自主權及隱私
權，並造成告訴人內心之不安與恐懼，其犯罪動機、目的及
手段均無可採，所為應予非難；兼衡被告之素行紀錄（見卷
附法院前案紀錄表）、智識程度（見本院卷附之被告個人戶
籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀
況（本院簡式審判筆錄第4頁），及被告犯後坦承犯行，並
表明有和解賠償之意願，惟因告訴人於本院審判及調解期日
未到庭，而未能與之進行調解之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 2、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且現仍在大學 就學中，有學生證影本1件在卷可參，其自警詢、偵查迄本 院審理時均坦承犯行，並表示有與告訴人和解賠償之意願，
惟因告訴人於本院調解及審理程序時未到庭，而未能與告訴 人進行調解，有如前述，堪認被告犯後應有悔意，本院斟酌 上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕， 信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依法宣告如主文所示期間之緩刑，以啟自新。又為確保被 告緩刑之宣告能收具體之成效，且期使被告確切明瞭其行為 所造成之危害，以培養正確法治觀念，爰併依刑法第74條第 2項第5款、第8款之規定，命被告應依執行檢察官之命令， 向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，及接受法 治教育課程3場次，另依同法第93條第1項第2款之規定，宣 告於緩刑期間付保護管束。被告倘有違反前開緩刑條件之情 形而情節重大者，得依同法第75條之1規定撤銷緩刑宣告， 附此敘明。
四、沒收部分：
(一)按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。查：扣案如附表所示之物，為被 告所有，供其為本案犯行所用之物，業經被告於警詢及偵查 時供明在卷（見偵字卷第9頁反面、第42頁反面），爰依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。
(二)次按刑法319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文 。查：被告所攝錄告訴人之性影像已遭其刪除等情，業經被 告於警詢及偵查時供陳在卷（見偵查卷第10頁、第42頁反面 ），並有員警民國113年10月9日職務報告1份可佐（見偵字 卷第29頁），且卷內亦查無證據證明上開影像尚屬存在，無 從依上開規定為沒收之諭知。
(三)至被告為警查獲時之其餘扣案物品，尚無事證證明與被告本 案犯行有關，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上
級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物名稱、數量 1 DJI Action2錄影機1台 2 平板iPad（第十代）1台
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55397號 被 告 丙○○ 男 25歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路00巷00號 居桃園市○○區○○○街000巷00弄 00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林宗竭律師
徐柏棠律師
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○與AD000-B0000000(下稱甲 ，年籍資料詳如代號與真實 姓名對照表)係朋友關係，竟為滿足私慾，基於妨害性影像 及妨害秘密之犯意，於民國112年9月24日20時許，在新北市 ○○區○○路000巷00號2樓202室租屋處內廁所天花板裝設DJI A CTION攝影機，未經甲 同意，拍攝甲 如廁過程之性影像及 身體隱私部位影片檔，並使用iPad平板電腦儲存該影像。嗣 經丁○○於113年9月8日凌晨，在丙○○平板內發現上開影像並 將該影像翻拍照片傳送予甲 ，甲 始驚覺上情。
二、案經甲 訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之自白 坦承其於上開時、地裝設攝影機拍攝甲 如廁過程，並將影片檔儲存在iPad平板電腦之事實。 2 證人即告訴人甲 於警詢及偵查中之指證 其發現遭被告偷拍之經過。 3 證人丁○○於警詢及偵查中證述 其發現被告平板電腦內存有偷拍甲 如廁畫面及多名不詳女子裙底風光之照片後，將翻拍畫面傳予甲 之事實。 4 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、員警113年10月9日職務報告、現場照片、被告上開平板電腦翻拍照片、證人丁○○與告訴人之LINE對話紀錄、證人丁○○與被告之LINE對話紀錄 佐證被告未經甲 同意拍攝甲 如廁過程之事實。 二、核被告丙○○所為，係犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人 身體隱私部位、同法第319條之1第1項未經他人同意無故攝 錄他人性影像等罪嫌。被告係以一行為，同時觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，請從一重以刑法第319條之1第1項規定論 處。另扣案之本案使用之攝影機(DJI ACTION)、平板電腦等 ，為被告所拍攝妨害性影像影片檔之附著物及物品，請均依 法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 黃政維 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。