臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第728號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾家洋
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第274
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告鍾家洋前因業務往來事宜，與林忠義所
經營址設新北市○○區○○○路000巷0號3樓之麥之田食品屋業務
員發生糾紛，因而心生不滿，竟基於毀損他人器物之犯意，
於民國113年9月15日12時2分許，在本案店家前，持球棒砸
毀林忠義所有之門禁門卡鎖1組、消毒機1台、玻璃1面等物
，致令上開物品不堪使用，足生損害於林忠義。案經林忠義
提出告訴，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林忠義告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告係觸
犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃
論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在
卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判
決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 7 月 16 日