臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第1965號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏宜修
(現另案在法務部○○○○○○○○○執行中)
高銘志
雷皓閔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23623
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告顏宜修於民國112年12月6日3時許，在
新北市○○區○○○路00號前，因細故與路人即告訴人林冠億發
生口角爭執後，先行上樓訪友離去。被告顏宜修因而生心不
滿，於同日3時46分許，邀集友人即被告高銘志、雷皓閔及
謝欣吟、陳坤城、吳振哲等人（末3人涉犯妨害秩序、傷害
等罪嫌部分，另為不起訴處分），一同下樓欲與林冠億理論
，見林冠億及其女友莊子萱仍於上址前尚未離去，被告顏宜
修、高銘志、雷皓閔竟共同基於傷害之犯意聯絡，由顏宜修
、高銘志持木棒攻擊林冠億，雷皓閔則以徒手毆打林冠億，
並因而波及莊子萱，致莊子萱受有傷害（未據告訴），致林
冠億受有左側背部挫傷、胸壁挫傷、腹壁挫傷、下背部和骨
盆擦傷挫傷、左側上臂挫傷瘀傷、右側手部擦傷挫傷等傷害
，因認被告涉有刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林冠億告訴被告顏宜修、高銘志、雷皓閔3人傷
害案件，起訴書認被告3人係觸犯刑法第277 條第1 項傷害
罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人
具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷足稽，揆諸首開
說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 7 月 29 日