臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第374號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃建成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
9605、57651號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原受理案號：114年度審交易字第47號），判決如下：
主 文
黃建成犯刑法第一百八十五條之三第一項第二款、第三款之不能
安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均
引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實一部分：
1、第2行「施用毒品海洛因、甲基安非他命」後補充「（所涉
違反毒品危害防制條例案件部分，另案偵辦）」。
2、第9行「嗣於同日21時36分許」之記載，應更正為「嗣於同
日21時14分許」。
3、第11行「經員警獲報到場對黃建成實施酒精濃度測試」之記
載，應補充為「經員警獲報到場，於同日21時36分許對黃建
成實施酒精濃度測試」。
4、倒數第2行「呈現海洛因、甲基安非他命陽性反應」之記載
，應更正為「呈現嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命
陽性反應，且可待因濃度為3,544ng/mL、嗎啡濃度為10,522ng
/mL、安非他命濃度為2,781ng/mL、甲基安非他命濃度為31,3
99ng/mL，均已達行政院公告之濃度值以上」。
(二)證據部分另補充「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」
、「被告黃建成於本院訊問及準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
1、被告施用毒品及飲酒後駕駛自小客貨車行駛於道路上，於如
起訴書犯罪事實欄所載之時、地發生撞擊路旁停放機車之事
故，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.19毫克，且未通過
酒後生理協調平衡檢測，顯見其注意力已因飲酒而降低，達
不能安全駕駛之程度。又按第185條之3第1項第3款採抽象危
險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所
含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者
，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之
必要。而關於尿液所含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基
安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民國113年3月29
日以院臺法字第1135005739號公告各為：嗎啡300ng/mL、可
待因300ng/mL（以上係海洛因部分）；安非他命500ng/mL、
甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100n
g/mL以上（以上係甲基安非他命部分）。經查，被告之尿液
送驗後確呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反
應，且可待因濃度為3,544ng/mL、嗎啡濃度為10,522ng/mL、
安非他命濃度為2,781ng/mL、甲基安非他命濃度為31,399ng/
mL乙節，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗
報告1份在卷可憑（見偵字第49605號卷第113頁），顯逾上
開行政院公告之濃度值標準甚明。
2、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款之服用酒類不
能安全駕駛動力交通工具罪，及同法第185條之3第1項第3款
之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具罪。
(二)罪數：
按行為人以一個駕駛行為同時違反刑法第185條之3第1項各
款所定之情形時，因其駕駛行為只有一個，雖造成不能安全
駕駛之原因，於該條項分款列為處罰，然該條文所保護者為
公眾安全之社會法益，仍應僅成立一不能安全駕駛罪，而其
所符合各款之法定事由，應於主文中分別表明。是被告所犯 刑法第185條之3第1項第2款、第3款之不能安全駕駛動力交 通工具罪，按上說明，僅成立實質上一罪。
(三)被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院刑 事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。查， 本案檢察官就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之相 關事項，均未主張及具體指出證明方法，揆諸上開說明，本 院自無從加以審究。然基於累犯資料本來即可以在刑法第57 條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就 被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情形，該可 能構成累犯之前科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被 告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度台上大 字第5660號裁定意旨參照），附此敘明。
(四)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品、酒精對人之 意識能力具有不良影響，施用毒品及飲酒後駕車對於一般往 來之公眾及駕駛人自身，皆具有高度危險性，其漠視自己安 危，尤罔顧公眾安全，仍於施用毒品及飲酒後駕駛車輛上路 ，並致行駛過程中駕車撞擊停放路旁之機車，所幸未造成他 人傷亡，但仍已對往來之人車安全及自身安危造成危害，影 響整體社會交通秩序，其犯罪之動機、目的、手段均無可取 ，所為應予非難，且被告前有因違反毒品危害防制條例、不 能安全駕駛致交通危險案件，經法院判處有期徒刑確定及執 行完畢之素行紀錄，有法院前案紀錄表1件可參；兼衡被告 之智識程度（見本院審交易字卷附個人戶籍資料查詢結果） 、家庭經濟狀況（見偵字第49605號卷第17頁），及被告犯 後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 7 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49605號 第57651號 被 告 黃建成 男 42歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣竹崎鄉紫雲村鹿寮堀八附6 號
居新北市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建成先於民國113年9月5日1時9分為警採尿前回溯26小時 內之某時，在不詳處所，施用毒品海洛因、甲基安非他命； 復於113年9月4日18時許，在新北市樹林區居處飲酒後，明 知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所規定之毒品 ，施用毒品、飲用酒類後，對人之意識能力具有不良影響， 將導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，駕駛 動力交通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危 險性，竟仍於同日21時許，自上處駕駛車牌號碼000-0000號 自小客貨車外出。嗣於同日21時36分許，行經新北市○○區○○ 街000號前，不慎撞擊停放在該處之機車4輛而生交通事故， 經員警獲報到場對黃建成實施酒精濃度測試，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.19毫克，復對其實施觀察、生理協調 平衡檢測，察覺黃建成步行時左右搖晃、腳步不穩、腳步離 開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定、手腳部顫抖，身 體無法保持平衡，就「在兩個同心圓之間0.5公分環狀帶內 ，畫另一個圓」項目，所繪線條係在內圓內，結果為不合格 ；復於113年9月5日1時9分經黃建成同意而為採尿，經送驗 後呈現海洛因、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃建成於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局樹林分局酒精測定紀錄表、財團法人 台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及新北
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故 現場照片、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、自願受採 尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告（尿液檢體編號：0000000U0921號）、新北市政府警察局 樹林分局113年11月13日新北警樹刑字第1134355180號函暨 偵查佐吳政毅職務報告各1份附卷可憑，足認被告自白與事 實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第2款、第3款之不 能安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 17 日 檢 察 官 阮卓群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 楊筑鈞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。