臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第297號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭璽竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
37號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭璽竣於民國113年4月4日16時21分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普重機車，行經新北市○○區○○路
000號前，本應注意車輛行駛在未劃分向線或分向限制線之
道路，應靠道路右側行駛，以避免危險或交通事故之發生，
而依當時天候晴、乾燥柏油路面、路面無缺陷無障礙、視距
良好等客觀情狀，其並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，適有告訴人俞全聖騎乘車牌號碼000-0000號普重機車自對
向行駛至該處，見狀閃避不及，雙方發生碰撞，並均人車倒
地，告訴人因而受有右膝部擦傷、右小腿挫傷、右腳踝挫傷
、右足部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
。茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人業已具狀撤回本案
告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開
說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 7 月 11 日