臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第608號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 羅振家
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(114年度毒偵字第
1056號)，聲請宣告沒收違禁物(114年度聲沒字第422號)，本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點捌參貳捌公
克)暨其外包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅振家因違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)以114年度毒偵字
第1056號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他
命1包(淨重0.8330公克、驗餘淨重0.8328公克)，係違禁物
，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前
段聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製
造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦有明定。
三、經查：
(一)被告羅振家基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民
國113年12月18日21時許，在新北市土城區某公廁內，以將
甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日5時30分許，為警在臺北
市中山區民生東路1段1巷口查獲，並扣得第二級毒品甲基安
非他命1包(淨重0.8330公克、驗餘淨重0.8328公克)，經其
同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以11
3年度毒聲字第718號裁定送觀察、勒戒後，於114年2月5日
因無繼續施用傾向執行完畢出所，本件被告施用毒品時間在
前開執行觀察勒戒前，應為上開觀察、勒戒效力所及，而經
檢察官為不起訴處分確定，有新北地檢署113年度毒偵字第1
056號不起訴處分書、被告之法院在監在押簡列表各1份在卷
可稽。
(二)本件扣案之白色結晶塊1袋，經送鑑定後確含有第二級毒品甲基安非他命成分(淨重0.8330公克、驗餘淨重0.8328公克)，有交通部民用航空局航空醫務中心114年1月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，上開扣案毒品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物，洵堪認定。是本件扣案第二級毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故其外包裝袋應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。
(三)綜上，本件聲請人聲請就上開扣案之第二級毒品甲基安非他
命1包，宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准
許，爰裁定如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王思穎中 華 民 國 114 年 7 月 31 日