臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第404號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 LUONG ANH TUONG（中文姓名：梁英想；越南籍）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（114年度聲沒字第299號、113年度毒偵緝字第922號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1「扣案物品名稱」欄所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告LUONG ANH TUONG（中文姓名：梁英想
）前因違反毒品危害防制條例案件（施用第二級毒品），業
經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官以113年度
毒偵緝字第922號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在
卷可稽。該案查扣有如附表編號1「扣案物品名稱」欄所示
之物，經鑑驗結果確屬第二級毒品甲基安非他命（詳如附表
編號1「毒品成分」欄記載），有如附表編號1「鑑定書」欄
所示文件存卷可稽，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品
危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收
並銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及
專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為
人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前
段亦有明定。
三、經查，被告因施用第二級毒品而違反毒品危害防制條例案件
（如附表編號1「備註」欄所示），經新北地檢檢察官以113
年度毒偵緝字第922號為不起訴處分確定，有該不起訴處分
書在卷可稽，並經本院核閱上開偵查全案卷證無訛。而扣案
如附表編號1「扣案物品名稱」欄所示之物，經送請檢驗結
果，檢出如附表編號1「毒品成分」欄所示之第二級毒品甲
基安非他命成分，此有附表編號1「鑑定書」欄所示文件足
憑（卷頁均如同欄所示），復有查獲之搜索扣押筆錄及扣押
物品目錄表等供佐（如附表編號1「備註」欄所示），是扣
案如附表編號1「扣案物品名稱」欄所示之物，確為毒品危
害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁
物。從而，聲請人聲請此部分宣告沒收銷燬，核無不合，應
予准許。另包裝上開毒品之外包裝，因其上殘留之毒品難以
析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予
沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒
收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第1項前段，毒品危害防
制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 刑事第二庭 法 官 許必奇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰 中 華 民 國 114 年 7 月 4 日附表：
編號 扣案物品名稱 毒品成分 鑑定書 備註 1 第二級毒品甲基安非他命壹包（白色或透明晶體；淨重1.2689公克，驗餘淨重1.2670公克） 第二級毒品甲基安非他命 臺北榮民總醫院106年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見右列毒偵字卷第55頁） 新北地檢署106年度毒偵字第3331號 （新北市政府警察局土城分局106年3月30日搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份，見上開毒偵字卷第24至27頁）