臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第367號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈柔均
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（114年度聲沒字第267號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告沈柔均因違反毒品危害防制條例案件，
業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3552、4
614、4643號及113年度毒偵緝字第554號為不起訴處分確定
在案，惟扣案如附表所示之物，因均屬違禁物，爰聲請單獨
宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又
查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，
毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：被告所涉施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察
署檢察官以113年度毒偵字第3552、4614、4643號及113年度
毒偵緝字第554號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上
開偵查卷宗無訛，並有法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如
附表編號3、4所示之物，經鑑驗結果，確均檢出含有第二級
毒品甲基安非他命成分，並有如附表證據欄所示證據在卷可
考，堪認均屬違禁物無訛，又盛裝上開毒品之外包裝袋，無
論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外
包裝袋亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條
第1項前段規定沒收銷燬之。另扣案如附表編號1、2所示之
物，經乙醇沖洗，確均檢出其內含有第二級毒品甲基安非他
命成分，亦有如附表證據欄所示證據在卷可憑，因毒品難以
完全析離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。揆諸首揭說明，聲請
人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 范喬瑩中 華 民 國 114 年 8 月 1 日【附表】
編號 扣案物 鑑驗結果 證據 證據出處 1 塑膠管2支 經乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院112年11月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第5909號卷第22頁 2 粉紅色塑膠球吸食器具1組 經乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年2月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣基隆地方檢察署113年度毒偵字第492號卷第49頁 3 白色透明結晶2袋(合計驗餘淨重0.7898公克) 第二級毒品甲基安非他命 交通部民用航空局航空醫務中心113年6月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣士林地方檢察署113年度毒偵字第1275號卷第62頁 4 ①白色透明細結晶1袋(驗餘淨重0.0018公克) ②白色透明結晶1袋(驗餘淨重0.1018公克) ①第二級毒品甲基安非他命 ②第二級毒品甲基安非他命 交通部民用航空局航空醫務中心113年6月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣臺北地方檢察署113年度毒偵字第1553號卷第87頁