臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度原簡附民上字第1號
上 訴 人
即 原 告 盧昭榮
被 上訴人
即 被 告 鍾佳穎
上列被告因傷害等案件（113年度原簡字第64號），上訴人不服
本院於中華民國113年11月6日所為113年度原附民字第22號第一
審刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原審原告上訴意旨如附件。
二、被上訴人即原審被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書
狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若在辯論終結後，已無
訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後
，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行
提起附帶民事訴訟。
二、經查:
（一）本件被上訴人即原審被告因傷害等刑事案件，前經本院於
民國113年10月21日以113年度原簡字第64號判決判處有期
徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1
日，及判處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，
嗣檢察官於113年11月18日以新北檢貞巨113請上692字第1
139148432號函文及檢附之檢察官上訴書提起上訴，並於1
13年11月18日繫屬本院等情，有前開判決書及函文上本院
收狀戳章在卷可稽，前開情事，堪以認定。
（二）上訴人即原審原告於113年10月30日向本院提出刑事附帶
民事訴訟起訴狀(本案起訴狀)，有本案起訴狀首頁本院收
狀戳章在卷可憑。而依刑事訴訟法第488條規定，提起附
帶民事訴訟，應於刑事訴訟提起後，第二審辯論終結前，
提出訴狀於法院為之，且在第一審辯論終結後提起上訴前
，不得提起。本院係於113年10月30日始收受本案起訴狀
，斯時始生提起刑事附帶民事訴訟效力，而此際本院113
年度原簡字第64號刑事案件業已終結，且該案於當時尚未
經上訴，上訴人所提本件刑事附帶民事訴訟，顯不合法。
原審因而駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，且其假執行之
聲請亦因失所附麗，亦併駁回，經核並無不合。上訴人猶
執原審判決業已詳細說明之事由提起上訴，為無理由，應
予駁回。
（三）另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常
民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第455條之1第1項、第3項、第3
68條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 許菁樺
法 官 何奕萱上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 羅盈晟中 華 民 國 114 年 7 月 17 日