臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第85號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡韋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第30165號），本院判決如下：
主 文
簡韋駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良
影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平
常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念
，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐
氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，已逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準，仍執意駕駛自用小客車上路，並
發生交通事故，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；
兼衡其高職畢業之教育程度、工人、家庭狀況勉持、前曾因
公共危險案件經法院判刑之紀錄，素行不佳，此有卷附法院
前案紀錄表可參，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知如易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第30165號 被 告 簡韋 男 30歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○街0號3樓 居新北市○○區○○街00巷00弄0號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、簡韋於民國114年5月31日16時20分許起至17時30分許止，在 新北市新莊區福美街某處工地飲用酒類後，其吐氣中所含酒精 濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日19時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車，自上址出發上路，嗣於同日20時46分許，行經新北市○ ○區○○路000號前，遭後方由證人林韋廷駕駛之車牌號碼000-0 000號自用小客車撞擊，簡韋繼而追撞同向前方由楊清貴駕 駛之車牌號碼000-0000號營業大客車(均未成傷)，經警據報 前往現場，並於同日21時23分許，測得其吐氣中所含酒精濃度 為每公升0.44毫克，方確悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡韋於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人楊清貴於警詢之證述相符，並有道路交通事故當事人 酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖 、車禍現場照片及監視器光碟等在卷可稽，被告犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 鍾子萱