臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交訴字第37號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家凌
選任辯護人 林唐緯律師
陳韻雯律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第27419號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張家凌（所涉公共危險案件，另行審結
）於民國113年3月26日16時50分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車自新北市三重區忠孝橋往三重方向行駛，行
經下橋處時，本應注意機車變換車道時，應先顯示方向燈光
或手勢，且變換車道時應讓直行車先行，並應注意安全距離
，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未開
啟左側方向燈、未禮讓直行車先行，貿然向左變換車道，致
行駛在後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之告訴人
蔡志強前車頭碰撞被告後車尾，告訴人蔡志強因而失控向右
偏行，再與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人
吳佩芷發生碰撞，告訴人蔡志強、吳佩芷人車倒地，告訴人
蔡志強受有臉部撕裂傷、左側第3/4/5/6/7/8/9/10肋骨骨折
併氣血胸、雙側橈骨骨折、顏面及軀幹多處擦傷及撕裂傷等
傷害；告訴人吳佩芷受有頭暈疑似腦震盪、右膝擦挫傷、左
膝鈍挫傷、右肩頸疼痛、大腿疼痛、上腹疼痛、頸椎及胸背
部肌肉、筋膜拉傷、右膝部挫擦傷、暈眩等傷害。因認被告
係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告如公訴
意旨所示係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同
法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人等均達成
和解，告訴人等均具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀
2份可憑。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如
法 官 謝梨敏如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。